ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Маматахунову Б. М. о взыскании убытков в размере осуществленного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Probox, государственный регистрационный знак XXXX. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Маматахунов Б.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Vitz, государственный регистрационный знак XXXX, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX XXXX в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Toyota Probox, государственный регистрационный знак XXXX обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Альфастрахование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX XXXX, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000,00 руб. В соответствии с пунктом «е» статьи №14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГ, а период использования транспортного средства Toyota Vitz государственный регистрационный знак XXXX, установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ответчик являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в районе АД-184, Уссурийск-Пограничный 16 км, управлял транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак XXXX, собственником которого является ФИО5, страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ XXXX. Другим участником ДТП являлся водитель Сунь Минь, управлял автомобилем «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX, собственником которого является ФИО6, страховой полис АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ 0422180466.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается извещением о ДТП и пояснениями ответчика.
В результате ДТП автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак XXXX получил повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП, подписанном участниками ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак XXXX ФИО5, страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ XXXX, срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС.
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительных расходов транспортного средства составит: с учетом износа 993642,36 руб., с учетом износа 597999,58 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей 598000,00руб.
По заявлению потерпевшей в ДТП ФИО6 (собственник ТС Toyota Probox, государственный регистрационный знак XXXX), страхователь АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX XXXX, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГ, а период использования транспортного средства «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак XXXX, установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, т.е. у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба истцу не имеется, сумма ущерба ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 400 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Маматахунова Б. М., ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса убытки в размере осуществленного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2026 г.