ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Калиновскому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненной редакции исковых требований, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 990 000 руб., с уплатой 16,40 % годовых (при условии соблюдения условия о страховании жизни и здоровья процентная ставка подлежит снижению на 6,5 % годовых) сроком до ДД.ММ.ГГ. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор залога №XXXX, предметом которого является автомобиль марки LEXUS CT200H, кузов XXXX, двигатель XXXX, год выпуска 2019. Залоговая стоимость автомобиля определена 1 939 500,000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ перед ПАО СКБ «Примсоцбанк» составляет 278 657,96 руб., в том числе: 267 761,76 руб. – задолженность по основному долгу, 5 443,88 руб. – задолженность по процентам, 5 452,32 руб. – задолженность по пеням. Задолженность ответчиком на сегодняшний день не погашена. На основании вышеизложенного, истец в редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 278 657,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 360,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LEXUS CT200H, кузов XXXX, двигатель XXXX, год выпуска 2019 путем реализации с публичных торгов. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 141,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Калиновский С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие стороны истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Калиновским С.В. заключен договор потребительского кредита XXXX, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 990 000,00 руб. под 16,40% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ, гашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей.
По условиям потребительского кредита обязанность заёмщика обеспечивается договором залога.
Согласно договору залога №XXXX, заключенному в обеспечение обязательства по кредиту, обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог транспортного средства LEXUS CT200H, кузов XXXX, двигатель XXXX, год выпуска 2019.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.
Из выписки по счету усматривается, что платежи по кредиту в размере, установленном условиями кредитования, не произведены ответчиком в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил 278 657,96 руб., в том числе: 267 761,76 руб. – задолженность по основному долгу, 5 443,88 руб. – задолженность по процентам, 5 452,32 руб. – задолженность по пеням за кредит.В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе слушания дела, не оспорен ответчиком.
С учетом того, что в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 278 657,96 руб., из которых: 267 761,76 руб. – задолженность по основному долгу, 5 443,88 руб. – задолженность по процентам, 5 452,32 руб. – задолженность по пеням за кредит.
Учитывая, что статья 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Принимая во внимание, что нарушение сроков внесения платежей по договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ имело место более чем 3 раза, предшествующих обращению в суд, то в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГ, собственником залогового имущества - транспортного средства LEXUS CT200H, 2019 года выпуска, кузов XXXX, двигатель XXXX, значится Калиновский С.В.
Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39360,00 рублей, поскольку подтверждены документально.
При этом, учитывая, что истцом в процессе рассмотрения дела были уточнены в сторону уменьшения исковые требования, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 141,00 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Калиновскому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Калиновского С. В. (XXXX) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 278 657,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 360,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LEXUS CT200H, 2019 года выпуска, кузов XXXX, двигатель XXXX, государственный регистрационный номер В935РО125, избрав способом реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 141,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2026.