ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова С. В. к Семлянских К. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колпаков С.В. обратился в суд с иском к ответчику Семлянских К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования следующим. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение чего был выдан чек: наименование продавца: ИП Семлянских К. В.. Дата продажи: ДД.ММ.ГГ. ИНН продавца: XXXX. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: XXXX, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игры и игрушки". Также на товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № XXXX, № XXXX, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игры и игрушки". Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: Медвежонок «Tatty Teddy». Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) и ответчику не передавались. Компания является правообладателем вышеуказанных товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГ и протоколом к нему, указанное подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.isp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Также компания является обладателем исключительного права на товарный знак, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Carte Blanche Greetings Limited является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You - Серый мишка с синим носом), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч. 7 ст. 1259 ГК РФ). В подтверждение данного обстоятельства предоставлена заверенная копия апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГ между автором (Стив Морт-Хилл) и истцом с нотариальным переводом. Согласно условиям данного трудового договора все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - Carte Blanche Greetings Limited (п. 17 трудового договора). Впервые произведение «История Me To You», персонажем которой является Медвежонок «Tatty Teddy» (Серый мишка с синим носом), было опубликовано Carte Blanche Greetings Limited в 2003 г. Между КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД и Колпаковым С.В., был заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГ (далее - договор) в соответствии с которым цедент (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) уступил цессионарию (ИП Колпаков С.В.) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД на товарные знаки и произведения. В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к Колпакову С. В.. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, по договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются сторонами в приложениях к договору. Требования, которые возникают после подписания договора, переходят к Колпакову С.В. с момента подписания приложения, которое их идентифицирует. Количество приложений к договору сторонами не ограничено. В п. 6.1 договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора. Согласно п. 6.5. договора заключение сторонами настоящего договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора). Согласно условиям данного договора и приложения к указанному договору КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД передало Колпакову С. В. право требования, в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: - наименование нарушителя - Семлянских К. В.; ИНН: XXXX; адрес закупки: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; дата закупки - ДД.ММ.ГГ Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки XXXX , № XXXX , № XXXX , исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение медвежонок «Tatty Teddy» . Кроме того, к Колпакову С.В. от КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД перешло право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны Семлянских К.В., при том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с Семлянских К.В. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № XXXX в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №XXXX в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «Tatty Teddy» в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара 600 руб., почтовые расходы в размере 303,64 руб., расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Семлянских К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев диск с видеозаписью покупки товара, обозрев товар – игрушка медвежонок «Tatty Teddy», полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. п. 1 и 7 ст. 1259 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знак на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм права, а также положений ст. 56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Компания Carte Blanche Greetings Limited является правообладателем исключительного права на товарные знаки XXXX , № XXXX и № XXXX ,, а также является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение медвежонка «Tatty Teddy», что подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе аффидевитом автора иллюстраций произведения ФИО3 и трудовым договором от ДД.ММ.ГГ с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом, а также сведениями на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности.
ДД.ММ.ГГ между компанией Carte Blanche Greetings Limited и индивидуальным предпринимателем Колпаковым С.В. заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГ, на основании которого исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности под товарными знаками №XXXX, XXXX и XXXX, включая права на произведение изобразительного искусства и персонаж: медвежонок Ми Ту Ю (Me То You Bear) (Мишка Тедди), перешли к Колпакову С.В.
В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, был установлен факт продажи товара от имени индивидуального предпринимателя Семлянских К.В. одной мягкой игрушки с изображением произведений изобразительного искусства, обладающего техническими признаками контрафактности. В подтверждение реализации указанного товара выдан чек от ДД.ММ.ГГ, стоимость игрушки – 600 рублей. Также факт продажи подтверждается спорным товаром и видеозаписью закупки.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).
Факт реализации контрафактного товара Семлянской К.В., подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГ, на котором имеется наименование продавца Семлянских К.В., дата продажи ДД.ММ.ГГ, ИНН продавца: XXXX, ОГРНИП продавца: XXXX, самим товаром (игрушка медвежонок «Тедди»), имеющим обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №XXXX, XXXX и XXXX, компакт-диском с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГ Семлянских К.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ.
Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Правообладатель имеет право защищать исключительные права на каждый принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, в том числе способами, указанными в статье 1301 ГК РФ.
Поскольку в рассматриваемом споре ответчиком нарушены права истца на несколько результатов интеллектуальной деятельности, правило «одного чека» в данном случае судом не применяется, ответчик несет ответственность за каждое из допущенных нарушений.
Являясь правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (игрушка) –медвежонок «Tatty Teddy» (серии Me То You - Серый мишка с синим носом) и товарные знаки XXXX , № XXXX и № XXXX ,, истец правомерно заявил требование о защите исключительного права на несколько самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Учитывая, что каждое из вышеуказанных произведений изобразительного искусства и товарных знаков является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, каждый из них подлежит правовой защите.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX руб., № XXXX -20 000 руб. и № XXXX -20 000 руб. а также авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me То You - Серый мишка с синим носом) -20 000 руб.
Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.
С учетом обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении N 28-П, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительного права товарный знак XXXX в размере 20000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № XXXX в размере 20000 руб., с компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 20000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «Tatty Teddy» в размере 20000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд при определении размера компенсации за нарушение исключительного авторского права и исключительных прав на товарные знаки учитывает, что взыскиваемый размер компенсации в сумме 20 000 руб. за каждое нарушение соответствует размеру низшего предела (от 10000 рублей до 5000000 рублей), при этом судом принимается во внимание, что допущено нарушение исключительных прав истца (без соответствующего разрешения правообладателя использован популярные и широко известные товарные знаки в коммерческих (предпринимательских) целях), а также что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, не предпринимал попыток проверки товара на контрафактность, попыток к осведомленности по порядку продажи указанного товара, истец в свою очередь в результате действия ответчика по продаже товара по демпинговым ценам лишается возможности реализовывать лицензионный товар, теряет прибыль, в связи с чем полагает, что компенсация в размере 20 000 руб. за каждое нарушение будет отвечать принципам соразмерности последствиям нарушенного права истца, сохранять баланс прав и охраняемых законом интересов сторон спора. Ответчиком не приведено оснований, по которым возможно снижение указанной компенсации.
Как следует из искового заявления, истец понес убытки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 600 руб. Указанные расходы являются убытками, подтверждены документально и в силу статьи 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о возмещении расходов по оплате почтового отправления 303,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и оплате стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с нарушенным правом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колпакова С. В. – удовлетворить.
Взыскать с Семлянских К. В. (паспорт XXXX от ДД.ММ.ГГ) в пользу Колпакова С. В. (ИНН XXXX) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №XXXX в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №XXXX в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Медвежонок «Tatty Teddy» в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара 600 руб., почтовые расходы в размере 303,64 руб., расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 г.