РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Негру (Цывцыной) Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «АвтоВазБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX в простой письменной форме путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГ и акцептом Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГ АО «АвтоВазБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 78 946,84 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 24 422,27 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 54 524,57 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требования) до момента подачи иска в суд гашения задолженности не производил. Взыскатель просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 422,27 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 54 524,57 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Цывцыной Е.Е. спорной задолженности отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 422,27 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 54 524,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик сменила фамилию с Цывцына на Негру, представлена копия паспорта, свидетельство о расторжении брака.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила в суд письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенных в возражениях. Кроме того, заявила о применении срока исковой давности, который исчисляет с ДД.ММ.ГГ, с момента, когда задолженность по кредитному договору была признана кредитором просроченной.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Цывцыной Е.Е. о вынесении судебного приказа, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что Цывцына Е.Е. ДД.ММ.ГГ обратилась в АО «АвтоВазБанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, между сторонами был заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 55 000 руб. под 56,15 % годовых, сроком на 24 месяца, сумма первого платежа 3 862,43 руб., сумма последнего платежа – 3 963,60 руб., дата платежа – согласно графику платежей по кредиту (ДД.ММ.ГГ).
Ответчик Цывцына Е.Е. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГ АО «АвтоВазБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 78 946,84 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 24 422,27 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 54 524,57 руб.
ДД.ММ.ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 422,27 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 54 524,57 руб.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из кредитного договора XXXX следует о предоставлении ответчику денежных средств в размере 55 000 руб. на срок 24 мес.
Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа (кредитных средств) равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Из графика платежей следует, что дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГ (л.д.14-15), с учетом этого срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ, в то время как истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГ.
С указанной даты (ДД.ММ.ГГ) кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга в размере 24 422,27 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, задолженность по процентам в размере 54 524,57 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.6).
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Однако ответчиком такие действия не совершены.
Из правил ч. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Обращение истца к мировому судьей о вынесении судебного приказа не имеет значения, поскольку такое обращение последовало уже за пределами срока исковой давности.
Так, из материалов гражданского дела XXXX следует, что НАО «ПКО» обратился ДД.ММ.ГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика, и ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебный приказ выдан. Однако определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ по заявлению должника.
Изложенное с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в иске, поскольку обращение истца с настоящим иском в суд последовало за пределами срока исковой давности.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Негру (Цывцыной) Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.