Дело № 2-643/2026 (2-5141/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «СОГАЗ» об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 22.01.2026 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Уссурийского городского суда от 22.01.2026 года исковое заявление АО «СОГАЗ» к Тищенко Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Истец по делу представил в суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что не явился в судебные заседания, поскольку полагал, что ввиду указания в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, его явка в суд была необязательной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что определение от 22.01.2026 года об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отменить.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение Уссурийского районного суда от 22.01.2026 года об оставлении искового заявления АО «СОГАЗ» к Тищенко Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса без рассмотрения.

Возобновить производство по настоящему делу.

Назначить подготовку дела к слушанию на 23.03.2026 года в 09 часов 00 минут.

В судебное заседание вызвать стороны.

Судья Уссурийского районного суда Н.А.Сердюк

Дело № 2-643/2026

25RS0003-01-2025-003879-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22.01.2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Николаевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Тищенко Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Истец не явился в суд 22.12.2025 и 22.01.2026, о необходимости явиться в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, несмотря на то, что суд извещал истца о необходимости явки в судебное заседание, представления документов в обоснование исковых требований и об оставлении заявления без рассмотрения в случае его неявки, а суд не имеет возможности рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление АО «СОГАЗ» к Тищенко Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий Н.А. Сердюк