ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре судебного заседания Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "ТБанк" к Гонееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и Гонеевым С. В. заключен договор кредитной карты XXXX лимит задолженности 134 000,00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Все необходимые условия предусмотрены в заявлении – анкете, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках, которые направлялись заемщику ежемесячно. По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика по договору составила 117 740,67 руб., из которых 93 749,83 руб. – основной долг, 22 413,77 руб. – проценты, 1 577,07 руб.- иные платы и штраф. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 117 740,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» выдал Гонееву С. В. кредитную карту, с начальным кредитным лимитом 134 000,00 руб.
С Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» держатель карты был ознакомлена и согласен, что подтверждается подписанием заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии п. 2.2. Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской по номеру договора XXXX.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из искового заявления, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика заключительного счета.
Задолженность ответчика по договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 117 740,67руб., из них: 93 749,83 руб. – просроченный основной долг, 22 413,77 руб. - просроченные проценты, 1 577,07 руб. – штрафные проценты.
Задолженность представлена расчетом, ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и доказательств погашения задолженности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, штрафами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 532,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Гонеева С. В. (паспорт XXXX) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 117 740,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 г.
Председательствующий О.В. Иванова