ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лехкун А. В. к Ланкину А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику к Ланкину А. Л. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Ланкиным А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в заем 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов за пользование займом 1 500 000 руб. за период пользования, согласно дополнительному соглашению. По настоящее время ответчиком задолженность по договору займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 3 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ланкин А. Л. признан умершим.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и Ланкиным А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в заем 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов за пользование займом 1 500 000 руб. за период пользования согласно дополнительному соглашению. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55 500 руб.
Из представленных сведений УМВД России по Приморскому краю следует, что Ланкин А. Л. признан умершим ДД.ММ.ГГ, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ истцом подано в суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Документально установлено, что на момент подачи искового заявления в суд Ланкин А. Л., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Лехкун А. В. к Ланкину А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок с момента вынесения.
Председательствующий О.В. Иванова