К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-711/2026 (2-5237/2025) ~ М-5382/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Лысенко Евгений Николаевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело № 2-711/2026 (25RS0029-01-2025-010204-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчика Храмова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Н. А. к Храмову А. В. о признании сделки недействительной, с участием в деле третьего лица МОРАС ГИБДД XXXX УМВД России

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено транспортное средство TOYOTA HARRIER HYBRID 2020 года выпуска и зарегистрировано на истца. В ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества было установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения на указанное транспортное средство. Указанный договор дарения является недействительным, поскольку у истца отсутствовало намерение на исключение данного автомобиля из совместно нажитого имущества супругов и безвозмездного отчуждения его в личную собственность ответчика. На основании изложенного истец просит суд, признать договор дарения автомобиля TOYOTA HARRIER HYBRID 2020 года выпуска от ДД.ММ.ГГ заключенный между истцом и ответчиком недействительным.

Истец в суд по вызову ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ не явилась, о днях, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не явки истца в суд.

Ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, принимая во внимание, что истец, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Богатыревой Н. А. к Храмову А. В. о признании сделки недействительной - без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Участники

Истец

  • Б. Н. А.

Ответчик

  • Х. А. В.

Третье лицо

  • МОРАС ГИБДД № 2 УМВД России

Ход дела

  1. 14:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:14

    Передача материалов судье

  3. 10:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.302

  6. 11:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.302 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 09:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:21

    Дело оформлено

  10. 09:22

    Дело передано в архив