РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца Машановой Д.А., ответчика Дрохлова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенчук И. Н. к Дрохлову Ю. В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мищенчук И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Дрохлову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске по XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «Nissan CARAVAN ELGRAND», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением и автомашины «Honda Shuttle», государственный регистрационный знак «XXXX» под управлением Дрохлова Ю.В. Виновником ДТП явился водитель автомашины «Honda Shuttle», государственный регистрационный знак «XXXX» Дрохлов Ю.В. По инициативе страховщика ДД.ММ.ГГ ООО «Фаворит» составлено экспертное заключение, согласно выводам которого стоимость поврежденного транспортного средства составляет 823 264 руб., стоимость годных остатков составляет 88 388 руб. По результатам обращения в страховую компанию, истцу выплачено 400 000 руб. ДД.ММ.ГГ истец обратился в экспертную компанию «АвтоЭксПро». Экспертом составлена автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 378 146,93 руб. Стоимость транспортного средства до повреждения составила 864 500 руб., стоимость годных остатков 96 211 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Дрохлова Ю.В. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 289 руб., 15 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 11 707 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требования согласился в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, правила ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив заявление ответчика, материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 309, 809-811 ГК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске по XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «Nissan CARAVAN ELGRAND», государственный регистрационный знак «XXXX», принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением и автомашины «Honda Shuttle», государственный регистрационный знак «XXXX» под управлением Дрохлова Ю.В. Виновником ДТП явился водитель автомашины «Honda Shuttle», государственный регистрационный знак «XXXX» Дрохлов Ю.В. По инициативе страховщика ДД.ММ.ГГ ООО «Фаворит» составлено экспертное заключение, согласно выводам которого стоимость поврежденного транспортного средства составляет 823 264 руб., стоимость годных остатков составляет 88 388 руб. По результатам обращения в страховую компанию, истцу выплачено 400 000 руб. ДД.ММ.ГГ истец обратился в экспертную компанию «АвтоЭксПро». Экспертом составлена автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 378 146,93 руб. Стоимость транспортного средства до повреждения составила 864 500 руб., стоимость годных остатков 96 211 руб. Суд соглашается, с указанным заключением, поскольку оно соответствует требованиям закона. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Вина в ДТП ответчиком не оспаривалась, равно как и не оспаривался размер причинённого ущерба. Доказательств добровольного возмещения ущерба ответчиком не представлено. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дрохлова Ю. В. (XXXX) в пользу Мищенчук И. Н. (XXXX) в счёт возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 368 289 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 707 руб., по оплате автотехнической экспертизы 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 г.