Дело № 2-775/2026 (2-5319/2025)
25RS0029-01-2025-010323-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Попович А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и Попович А.В. был заключен кредитный договор XXXX, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На основании изложенного просил взыскать с ответчика Попович А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 610 205,40 рублей и государственную пошлину в размере 17 204 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовалась правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и Попович А.В. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, на срок 59 месяцев, процентная ставка от 29,802% до 36,595% годовых.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГ изменено фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием о погашении всей суммы задолженности в связи с неисполнением условий договора.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно составляет 610 205,40 рублей, из них: 460 553,67 рубля - сумма основного долга; 139 196,73 рублей - проценты; 10 455,00 рублей – иные платы и штрафы.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 610 205,40 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Попович А.В. в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 17 204 рубля.
По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Попович А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН 773302601007 ОГРН 1027739642281 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в виде основного долга в размере 460 553,67 рублей, проценты в размере 139 196,73 рублей, штрафы в размере 10 455 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 204 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова