РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серой Л. М. к Администрации Уссурийского городского округа, МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа об установлении фактических брачных отношений, признании права на родственное (семейное) захоронение как супруге, с участием истца Серой Л.М., представителя ответчика МКУ «СЕЗЗ» по доверенности Исаченко В.Д.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 1991 года она и ФИО2 стали проживать как супруги, вели общее хозяйство. Проживали в жилом помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Совместных детей нет. За время сожительства ФИО2 приобрел жилое помещение по адресу: г. Уссурийск, XXXX, которое истец получила по наследству после смерти ФИО2 В период совместного проживания, с ними проживали дети истца от первого брака. Воспитанием детей занимались совместно, в последующем, внуки, считали ФИО2 своим родным дедушкой. Официально брачные отношения намеревались зарегистрировать в 2010 году, когда истец выйдет на пенсию. Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях необходимо для признания права на родственное (семейное) захоронение как супруге, в месте захоронения ФИО2 в секторе 7Б на общественном кладбище Уссурийского городского округа Приморского края по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, мероприятиями, связанными с похоронами и оплату данных услуг занималась истец. После погребения ФИО2 истец взяла на себя обязательства лица, ответственного за место захоронения, обеспечивает надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. В 2025 году истец обратилась в МКУ «СЕЗЗ» с заявлением на получение разрешение на совместное захоронение как супруге в месте захоронения ФИО2 В связи с отсутствием между истцом и ФИО2 зарегистрированных брачных отношений, в получении разрешения было отказано. Истец является ветераном труда, её сын ФИО6 находится в командировке для выполнения боевых задач на территории проведения специальной военной операции, внук ФИО7 является ветераном боевых действий. На основании изложенного, просила установить факт нахождения в фактических брачных отношениях Серой Л. М., ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения на момент смерти ФИО2, то есть на момент ДД.ММ.ГГ; признать за Серой Л.М. право на родственное (семейное) захоронение как супруге в месте захоронения ФИО2 в секторе 7Б на общественном кладбище Уссурийского городского округа Приморского края по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что Серая Л.М. и ФИО2 планировали зарегистрировать брак, но оба работали, времени не было. Позже пришли к мнению, что на пенсии распишутся. Проживали совместно до смерти ФИО2
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что нельзя было пропускать работу, поэтому решили регистрацию брака отложить. Весь быт ввели вместе.
Представитель ответчика МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которых важнейшим формальным критерием брака, отличающим его от других юридических фактов в семейном и гражданском праве, является факт государственный регистрации. Этим брак отличается, прежде всего, от фактических брачных отношений, не порождающих тех последствий, которые предусмотрены семейным и другим законодательством в отношении супругов, чей брак зарегистрирован. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается в качестве факта, имеющего юридическое значение. Доказательств регистрации брака между Серой Л.М. и ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния (свидетельство о регистрации брака, актовая запись о регистрации брака) не имеется, а иные доказательства, в том числе показания свидетелей, на которые ссылался истец для подтверждения факта их совместного проживания с ФИО2, не отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости.
Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие и разрешение искового заявления оставляет на усмотрение суда.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Уссурийского городского округа.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что в период с 1991 года проживала совместно с ФИО2 по день его смерти ДД.ММ.ГГ без регистрации брака, они вели общее хозяйство, воспитывали и содержали детей истца от первого брака, считали себя мужем и женой. Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях с ФИО2 истцу необходимо для признания права на родственное (семейное) захоронение, как супруге, в месте захоронения ФИО2 в секторе 7Б на общественном кладбище Уссурийского городского округа Приморского края по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Согласно пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно разъяснений в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года" - установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года, не допускается.
Согласно разъяснений в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" - в с силу пункта 4 статьи 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством, суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года.
Нормы гражданского права, такого понятия, как незарегистрированный брак не содержат, совместное проживание мужчины и женщины не является браком, так как не влечет для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об установлении юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях Серой Л. М., ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на момент смерти ФИО2, на ДД.ММ.ГГ.
Требования о признании за Серой Л. М., ДД.ММ.ГГ года рождения право на родственное (семейное) захоронение, как супруге в месте захоронения ФИО2 в секторе 7Б на общественном кладбище Уссурийского городского округа Приморского края по адресу г. Уссурийск, XXXX, являются производными от требований об установлении фактических брачных отношений, и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Серой Л. М. к Администрации Уссурийского городского округа, МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа об установлении фактических брачных отношений Серой Л. М., ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения на момент смерти ФИО2, на ДД.ММ.ГГ, признании за Серой Л. М., ДД.ММ.ГГ года рождения право на родственное (семейное) захоронение как супруге в месте захоронения ФИО2 в секторе 7Б на общественном кладбище Уссурийского городского округа Приморского края по адресу г. Уссурийск, XXXX – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова