ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2026
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенкова В. А. к ООО «Уссури Сервис» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в судебном заседании истца Савенкова В.А., установил:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 29.05.2025 между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор на изготовление банного чана № СВА 1-25. П. 1.1 договора установлено, что ответчик обязался изготовить и передать истцу банный чан из стали, с топкой, облицовкой из лиственницы, в комплект входит приставная лестница, дымоход (4-6 человек) в количестве 2 единиц. Цена 1-й единицы изготовленных металлоконструкций составляет 155000 руб. (п.2.1) Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в течение двух недель с даты заключения договора заказчик производит оплату аванса в размере 50% от общей ориентировочной стоимости работ, указанной в п.2.1 договора. Срок изготовления и поставки металлоконструкции составляет 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГ во исполнение условий договора истец произвел ответчику оплату в сумме 160000 руб. До настоящего времени товар истцу не поставлен, уведомления о готовности от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченной суммы аванса – 160 000 руб., пени за каждый день просрочки в размере 0,2% - 46080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11259,17 руб., расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГ № СВА 1-25. До настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены. Просит взыскать уплаченную сумму аванса в размере 160 000 руб., пени за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12054,79 руб., признать договор от ДД.ММ.ГГ № СВА 1-25 расторгнутым.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях о признании договора расторгнутым, взыскании денежной суммы, неустойки настаивал, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, поддержал доводы, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Уссури Сервис» в лице директора в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, с учетом согласия истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Савенковым В.А. (заказчик) и ООО «Уссури Сервис» (поставщик) заключен договор на изготовление банного чана № СВА 1-25.
Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется изготовить и передать заказчику банный чан из стали с топкой, облицовкой из лиственницы, в комплект входит приставная лестница, дымоход (4-6 человек) в количестве 2-х единиц.
Цена 1-й единицы изготовленных металлоконструкций составляет 155000 руб. (п.2.1)
Общая стоимость изготовленных по настоящему договору конструкций составляет 310000 руб. за два комплекта металлоконструкций и включает в себя компенсацию всех издержек поставщика по настоящему договору и причитающееся ему вознаграждение, в том числе: стоимость материала и работ, погрузка и транспортировка изготовленных металлоконструкций заказчику, разработка чертежей КМД. (п.2.2)
Согласно п. 2.3 оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 2-х дней с даты заключения настоящего договора заказчик производит оплату аванса в размере 50% от общей ориентировочной стоимости работ (п. 2.3.1); окончательная оплата по договору производится заказчиком в течение 2-х дней с даты поставки всего объема изготовленных конструкций заказчику (п 2.3.2).
Срок изготовления и поставки металлоконструкций составляет 30 календарных дней с даты подписания заказчиком договора и внесения денежных средств (п 3.1).
Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков поставки металлоконструкций заказчик вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости недопоставленных либо несвоевременно поставленных металлоконструкций за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГ истец произвел ответчику оплату аванса в размере 160 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГ, возврате уплаченной суммы аванса в размере 160 000 руб., выплате неустойки в размере 46080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11259,17 руб. Требования претензии оставлены ответчикам без удовлетворения.
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГ № XXXX в размере 1600000 руб., суд исходит из того, что срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГ, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства - в установленный договором срок не изготовил банный чан для истца, то есть нарушил в одностороннем порядке условия договора, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем истец вправе требовать возврата оплаченной им в качестве аванса по договору суммы в размере 160 000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец уведомил ответчика о расторжении договора, требование о признании договора от ДД.ММ.ГГ № XXXX на изготовление банного чана расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 160000 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд относимых и допустимых доказательств соблюдения им объема, качества и сроков исполнения по договору оказания услуг, исполнения претензии, документов, подтверждающих затраты ответчика.
Разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что обязательства по договору на изготовление банного чана в установленный срок ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГ, истцом в адрес ООО «Уссури Сервис» была направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряд на изготовление банного чана, вернуть предоплату в размере 160 000 рублей, а также уплатить неустойку. Однако претензия до настоящего времени осталась без ответа.
Срок исполнения обязательств по договору подряда истек ДД.ММ.ГГ, таким образом расчет неустойки производится с ДД.ММ.ГГ (на следующий день после даты истечения срока исполнения обязательств по договору) в размере, определенном п.4.2 договора, за заявленный истцом период до ДД.ММ.ГГ.
Представленный истцом расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 49600 руб. суд признает арифметически верным, соответствующим требованиям закона.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49600 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 104800 руб. (160000 руб. + 49600руб.):2).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 160000 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10288 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Савенкова В. А. к ООО «Уссури Сервис» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Признать расторгнутым договор №XXXX на изготовление банного чана, заключенный между Савенковым В. А. и ООО «Уссури Сервис».
Взыскать с ООО «Уссури Сервис» (ОГРН 1202500014177, ИНН 2543150066) в пользу Савенкова В. А. (паспорт XXXX) оплату по договору в сумме 160000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 49600 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 104800 руб.
Взыскать с ООО «Уссури Сервис» (ОГРН 1202500014177, ИНН 2543150066) в пользу Савенкова В. А. (паспорт XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 160000 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ООО «Уссури Сервис» (ОГРН 1202500014177, ИНН 2543150066) государственную пошлину в доход бюджета в размере 10288 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2026