Дело № 2-812/2026(2-5360/2025)
25RS0029-01-2025-010447-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Глотову С. А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В ИЛ
Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru XV, государственный регистрационный знак XXXX. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель Глотов С.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак XXXX, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ XXXX в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Subaru XV, государственный регистрационный знак XXXX, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 800 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в порядке регресса 54 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 14 час. 26 мин. в г. Уссурийске по XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Subaru XV, государственный регистрационный знак XXXX и транспортного средства ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ответчика Глотова С.А.
Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии XXXX ответчик Глотов С.А. вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал.
Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчиком Глотовым С.А. не представлено.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru XV, государственный регистрационный знак XXXX, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX, гражданская ответственность владельца транспортного средства ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак XXXX, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Материалами дела подтверждается, что в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему 89 237,00 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Поскольку страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в порядке указанного соглашения СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 54 800 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Из копии страхового полиса № ТТТ 7039734812 СПАО «Ингосстрах», усматривается, что ответчик Глотов С.А. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак XXXX, не вписан, то есть на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован не был.
При таких обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Глотова С.А. ущерба в порядке регресса в размере 54 800 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 237 – 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Глотова С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474 в возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 54 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова