РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Безруковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадиевой Л. М. к Рязанцевой А. А., Рязанцеву В. С., Рязанцевой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, с участием третьего лица администрации Уссурийского городского округа, и по встречному исковому заявлению Рязанцева В. С. к Мухамадиевой Л. М. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери жилого помещения, с участием третьих лиц администрации Уссурийского городского округа, Рязанцевой А. А., выслушав представителя Мухамадиевой Л.М. Бахарчиева С.С.А., Рязанцеву А.А., ее представителей Неделько О.Н., Шокота О.В., Рязанцева В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Мухамадиева Л.М. обратилась с иском к Рязанцевой А.А., Рязанцеву В.С., Рязанцевой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX было предоставлено на основании ордера XXXX исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ родителям истца на состав семьи: ФИО5, ФИО1, ФИО37, ФИО18 Родители истца и брат умерли. После заключения брака с ФИО28 ДД.ММ.ГГ истец с супругом проживали в указанной квартире. Приходятся родителями Рязанцевой А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ брак с ФИО28 прекращен. ДД.ММ.ГГ Мухамадиева Л.М. вступила в брак с ФИО30 С ДД.ММ.ГГ истец была зарегистрирована по месту жительства супруга по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Брак с ФИО30 прекращен ДД.ММ.ГГ. Брачные отношения были прекращены в мае 2006 года и истец переехала обратно в квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где проживает по настоящее время.
В 2014 году истец зарегистрировалась по месту жительства в спорной квартире. От второго брака у истца родилась дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения. ДД.ММ.ГГ комитет по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГ, заключил договор социального найма № ДД.ММ.ГГ на указанное жилое помещение с Рязанцевой А.А.
В 2014 году истец выехала за пределы Приморского края в XXXX в связи с рождением у ее дочери двойняшек. Истец указывает, что выезд за пределы Приморского края был вынужденным, связан с необходимостью оказания помощи дочери ухода за детьми двойняшками ФИО20 и ФИО21
В настоящее время в жилом помещении кроме истца зарегистрированы дочь Рязанцева А.А., внуки Рязанцев В.С., Рязанцева В.В., которые фактически не проживают в спорной квартире с 2017 года, забрали свои вещи и выехали добровольно на постоянное жительство в другое место. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. Истец несет все расходы по содержанию квартиры.
На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, с учетом уточненной редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГ просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX,
XXXX; расторгнуть договор социального найма № ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа и Рязанцевой А.А.; заключить договор социального найма между Комитетом по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа и Мухамадиевой Л.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Ответчик Рязанцев В.С. обратился со встречным исковым заявлением о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери жилого помещения, указав в обоснование требований, что его непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с бабушкой Мухамадиевой Л.М., созданием с ее стороны препятствий в пользовании жилым помещением. В спорном жилом помещении он проживал с рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа и Рязанцевой А.А. (его матерью) заключен договор социального найма № ДД.ММ.ГГ. В 2006 году Рязанцева А.А. вселила в спорное жилое помещение свою мать Мухамадиеву Л.М., которая до этого проживала со своим вторым супругом ФИО30 и была зарегистрирована ДД.ММ.ГГ в его квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГ были внесены дополнения в части проживающих в помещении членов семьи нанимателя: Мухамадиева Л.М. и Рязанцев В.С.
После вселения в квартиру Мухамадиевой Л.М. у них начались конфликты, так как ответчик курила в квартире, препятствовала проведению в ней ремонта, постоянно провоцировала скандалы, поскольку у нее были неприязненные отношения к бывшему супругу ФИО28, и как следствие, неприязненные отношения к истцу и его матери. ДД.ММ.ГГ Рязанцева А.А. вступила в брак с ФИО22 Ответчик Мухамадиева Л.М. препятствовала вселению супруга Рязанцевой А.А. в квартиру.
Поскольку проживание в спорной квартире стало невозможным, истец и его мать переехали к супругу матери в принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX,
XXXX. После их переезда ответчик попросила Рязанцеву А.А. дать ей на время ключи от спорной квартиры, а затем отказалась их вернуть. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец проходил срочную службу по призыву. ДД.ММ.ГГ истец заключил брак с ФИО35 (Загора) М.С. ДД.ММ.ГГ у них родилась дочь Рязанцева В.В., которая ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована в спорной квартире. Истец с супругой и дочерью проживают в арендуемом жилом помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Своего жилья в собственности ни у него, ни у супруги не имеется. Его супруга ФИО23 зарегистрирована по адресу: XXXX, однако данный дом непригоден для проживания, так как уничтожен при пожаре.
Таким образом, выезд истца из спорного жилого помещения не являлся добровольным, так как в силу возраста он был лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в нем, от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия не отказывался, нес расходы по оплате за наем (передает денежные средства нанимателю в счет оплаты), иного жилья в собственности не имеет, ответчик препятствует в пользовании жилым помещением.
На основании изложенного, просит вселить его в жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; определить следующий порядок пользования жилым помещением: выделить в пользование каждой из сторон одну изолированную жилую комнату; определить местами общего пользования помещения: коридор, туалет, ванную, кухню.
С учетом уточненной редакции встречных исковых требований от ДД.ММ.ГГ, просит вселить Рязанцева В.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; возложить на ответчика обязнность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в том числе в доступе к жилой комнате общей площадью 16,8 кв.м, передать ключи от входной двери в квартиру.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по гражданскому делу XXXX в части требований Мухамадиевой Л.М. о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГ № ДД.ММ.ГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа и Рязанцевой А.А. и заключении договора социального найма между Комитетом по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа и Мухамадиевой Л.М. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску настаивал на уточненных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях. Встречные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на встречное исковое заявление, пояснив, что выезд из жилого помещения являлся добровольным, препятствий к заселению истец ФИО24 не чинила. С момента рождения ДД.ММ.ГГ, Рязанцев В.С. проживал с матерью Рязанцевой А.А. и его родным отцом по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В 2004 году после смерти главных квартиросъемщиков ФИО5 и ФИО1 истец и его мать заселились в спорную квартиру вместе с Мухамадиевой Л.М. Мухамадиева Л.М. приняла решение оформить Договор социального найма после смерти своих родителей на Рязанцеву А.А. На себя оформить не могла по причине того, что была зарегистрирована по адресу г. Уссурийск, XXXX, и не могла перерегистрироваться по адресу своих родителей, так как был судебный спор между администрацией и собственником. Зарегистрироваться по адресу в спорной квартире смогла только в 2014 году. У истца был вынужденный выезд за пределы Приморского края без снятия с регистрационного учета в связи с рождением внуков. После ее отъезда в квартире никто не проживал. Ключи от квартиры она передала Рязанцевой А.А., которая на тот момент проживала со своим супругом ФИО33 по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Истец проживала с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Чита, где помогала своей младшей дочери ФИО25 в уходе с новорожденными внуками. В этот период она не могла чинить препятствия ответчикам в проживании в спорной квартире.
По приезду в г. Уссурийск ДД.ММ.ГГ, в квартире никто не проживал, квартира находилась в аварийном состоянии, были выбиты стекла, отсутствовали унитаз, раковина на кухне, кровать, журнальный столик и личные вещи, отключена электроэнергия в связи с долгом за квартплату, также был ограничен доступ к канализации за неуплату водоснабжение и водоотведение. При общении с соседями было установлено, что спорная квартира Рязанцевой А.А. сдавалась в наем неизвестным лицам, и она не оплачивала коммунальные платежи. Истец была вынуждена нести дополнительные расходы на восстановление имущества и погашение задолженности.
С 2014 года истец Рязанцев В.С. и его мать Рязанцева А.А. проживали по адресу г. Уссурийск, XXXX сожителя матери истца ФИО22, а в 2017 году они зарегистрировали брак. По достижению совершеннолетия Рязанцева В.С. истец предложила проживать ему в спорной квартире, он отказался переезжать и остался проживать с матерью и ее супругом. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Рязанцев В.С. проходил срочную службу, по окончании службы ему снова было предложено заселиться в спорную квартиру, но он отказался. С момента достижения совершеннолетия Рязанцев В.С. не производил оплату за наем жилья и коммунальные услуги. С 2018 г. Мухамадиева Л.М. одна несет бремя содержания квартиры, помогает только дочь ФИО25 В удовлетворении встречного иска о вселении просит отказать.
Ответчик по первоначальному иску Рязанцев В.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рязанцевой В.В., а также ответчик Рязанцева А.А. и ее представители в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым не проживание в жилом помещении, расположенном по Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с Мухамадиевой Л.М. и созданием с ее стороны препятствий в пользовании жилым помещением. Намерений отказать от своих прав и обязанностей по договору социального найма не имеют. Между истцом и ответчиками имеются неприязненные отношения, стороны не общаются. Просят отказать в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить встречные исковые требования.
Дополнительно пояснили, что Рязанцев В.С. снимает жилье вместе со своей семьей. В квартире, которую они снимали, их ребенка укусила крыса, в связи с этим они выехали из данного жилого помещения, живут у друзей. Наниматель спорного жилого помещения Рязанцева А.А. на протяжении всего времени производила оплату за жилое помещение, что подтверждается представленными платежными документами. Данный факт подтверждает, что ответчики не отказывались от своих прав на жилое помещение, несли расходы. Стороны являются родственниками, но фактически не являются членами одной семьи, между ними сложились неприязненные отношения. Ключи находятся у Мухамадиевой Л.М., она их удерживает, чинит препятствия для проживания, препятствует доступу в жилое помещение. Ответчики не отказывались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем основания для их выселения отсутствуют.
Истец по встречному иску Рязанцев В.С. настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Третье лицо по встречному иску Рязанцева А.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Помощник Уссурийского городского прокурора ФИО26, в заключении полагала исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, выслушав свидетеля ФИО27, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся г. Уссурийск от ДД.ММ.ГГ XXXX, на основании ордера XXXX, жилое помещение по адресу: г. Уссурийск, XXXX (после переименования XXXX), XXXX, предоставлено ФИО5 на состав семьи 4 человека: жена ФИО1, дочь ФИО38, сын ФИО40 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГ ФИО28 и ФИО38 заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО29 (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГ брак между ФИО28 и ФИО29 расторгнут (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГ ФИО30 и Мухамадиева Л.М. вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ВС XXXX (л.д. 32).
Из пояснений сторон следует, что после вступления матери в брак с ФИО30, Рязанцева А.А. вместе с матерью переехали в квартиру супруга, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск,
XXXX.
После достижения 14 лет Рязанцева А. А. снова стала проживать в квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX вместе бабушкой и дедушкой, которые фактически занимались ее воспитанием.
При получении паспорта Мухамадиева Л. М. зарегистрировала Рязанцеву А. А. по месту своего жительства по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
ДД.ММ.ГГ у Рязанцевой А. А. родился сын Рязанцев В. С., который сначала был зарегистрирован по адресу:
г. Уссурийск, XXXX, но фактически проживал вместе с матерью в квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
ДД.ММ.ГГ умер ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ВС XXXX (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС XXXX (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС XXXX (л.д. 29).
Решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX за Рязанцевой А. А. было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уссурийск, XXXX (л.д. 63).
ДД.ММ.ГГ между Рязанцевой А. А. и Комитетом по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа на основании решения Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ заключен Договор социального найма № ДД.ММ.ГГ жилого помещения, состоящего из 2-х комнат в отдельной квартире общей площадью 46,6 кв.м, по адресу:
г. Уссурийск, XXXX.
Таким образом, Рязанцева А.А. является нанимателем по договору социального найма № ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Из пояснений сторон следует, что в связи с прекращением фактических отношений между Мухамадиевой Л.М. и ФИО30, Мухамадиевой Л.М. негде было проживать, в связи с чем Рязанцева А.А. вселила ее в спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГ брак между Мухамадиевой Л.М. и ФИО30 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ВС
XXXX (л.д. 31).
На основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, Мухамадиева Л.М. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX (л.д. 64, 65).
ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и нанимателем Рязанцевой А.А. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма от ДД.ММ.ГГ жилого помещения, по адресу:
г. Уссурийск, XXXX, в договор внесены изменения: в качестве членов семьи нанимателя указаны: мать Мухамадиева Л.М., сын Рязанцев В.С. (л.д. 14).
Справкой ООО «РИЦ Партнер» подтверждается, что Рязанцева А.А. и Рязанцев В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ зарегистрированы по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, Мухамадиева Л.М. с ДД.ММ.ГГ, Рязанцева В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время (л.д. 9).
В период с августа 2014 г. по ноябрь 2017 г. Мухамадиева Л.М. проживала в XXXX края, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Рязанцева А.А. и Рязанцев В.С. остались проживать в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГ Рязанцева А.А. вступила в брак с ФИО22, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 66).
После заключения брака Рязанцева А.А. фактически проживала адресу:
г. Уссурийск, XXXX.
В спорной квартире остался проживать сын Рязанцев В.С., в квартире остались вещи Рязанцевой А.А. (нанимателя).
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Рязанцев В.С. проходил срочную службу по призыву. После возвращения Рязанцев В.С. вернулся в спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГ между Рязанцевым В.С. и ФИО35 (Загора) М.С. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 94). Рязанцев В.С. и ФИО23 приходится родителями Рязанцевой В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Из пояснений стороны ответчика следует, что после вселения Мухамадиевой Л.М. в семье начались конфликты. Она курила в квартире, препятствовала проведению в ней ремонта, постоянно провоцировала скандалы. Также была против проживания в спорной квартире девушки Рязанцева В.С. - ФИО31
После заключения брака Рязанцев В.С. вместе с семьей стали проживать арендованной квартире, в связи с конфликтными отношениями с бабушкой Мухамадиевой Л.М. и невозможностью совместного проживания.
При этом ни Рязанцева А.А., ни Рязанцев В.С. никогда отказывались от права пользования спорным жилым помещением, проявляли заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте, несли расходы по оплате за жилое помещение.
У ответчиков отсутствуют жилые помещение, принадлежащие им на праве собственности, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 70, 96).
Свидетель ФИО27, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает в квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX 1993 года, знакома с Мухамадиевой Л.М., у них нет дружеских отношений, приветствуют друг друга как соседи. В квартире у Мухамадиевой Л.М. была два раза, как член избирательной комиссии, проходила в прихожую, это было примерно 5 лет назад. Также знакома с ее детьми ФИО9 и ФИО8. Про семейные отношения ей ничего не известно, про конфликты тоже. В 2012 или 2013 году Мухамадиева Л.М. уезжала из квартиры, чтобы нянчить внуков, в квартире оставались ФИО9 и ФИО11.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что Рязанцева А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, Рязанцева А.А. и ее сын Рязанцев В.С. зарегистрированы в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГ. Мухамадиева Л.М. является членом семьи нанимателя в соответствии с дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. Рязанцев В.С. по достижении совершеннолетнего возраста проживал в спорном жилом помещении, выезд из квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями со стороны бабушки Мухамадиевой Л.М., препятствиями с ее стороны во вселении и проживании Рязанцева В.С. в спорном жилом помещении. Жилые помещения, принадлежащие ответчикам на праве собственности, отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
При этом встречное требование истца о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку Рязанцев В.С. является членом семьи нанимателя жилого помещения, его не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Мухамадиевой Л. М. к Рязанцевой А. А., Рязанцеву В. С., Рязанцевой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.
Исковые требования Рязанцева В. С. к Мухамадиевой Л. М. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери в жилое помещение – удовлетворить.
Вселить Рязанцева В. С., XXXX в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Возложить на Мухамадиеву Л. М., XXXX предоставить Рязанцеву В. С., XXXX доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, в том числе к жилой комнате площадью 16,8 кв.м, передать Рязанцеву В. С. комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026