ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Николаевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Вахрушеву Ю. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сетелем Банк» и Вахрушевым Ю.О. был заключен кредитный договор XXXX на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 1-4 договора заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 83 мес. под 25,9%. На дату заключения договора процентная ставка составляла 19,9% годовых. В случае принятия в залог автомобиля кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от транспортного средства следующая ставка: транспортное средство без пробега- 19,9%, транспортное средство с пробегом-25,9% годовых. В соответствии с п.6 договора заемщик обязуется погашать кредит 7-го числа каждого месяца равными платежами в размере 26619 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ (84 платежа). Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита, соответствующего требованиям договора. Предметом залога является автомобиль марки Honda Fit Hybrid, VIN XXXX, номер кузова XXXX. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Факт возникновения залога транспортного средства подтверждается наличием в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о возникновении залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Вахрушевым Ю.О. и ООО «Сетелем Банк» (предыдущее наименование ООО «Драйв Клик Банк»), в пользу ПАО Сбербанк. Основанием для передачи прав является договор уступки прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ПАО Сбербанк (цессионарий). Согласно уведомлению о возникновении залога XXXX от ДД.ММ.ГГ залогодержателем является ПАО Сбербанк. Заемщик вышел на просрочку в феврале 2025 года и до настоящего времени задолженность не погасил. По состоянию на дату подачи иска в суд размер полной задолженности составляет 1100760,47 руб., из них: просроченные проценты- 140940,89 руб., просроченный основной долг - 938 399,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 802,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 618,09 руб. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не выполнено. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 1100760,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46007,60 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Honda Fit Hybrid, VIN XXXX, номер кузова XXXX.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства - месту регистрации, однако об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сетелем Банк» и Вахрушевым Ю.О. был заключен кредитный договор XXXX на приобретение автотранспортного средства, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб. под 25,9% сроком до ДД.ММ.ГГ. На дату заключения договора процентная ставка составляла 19,9% годовых. В случае принятия в залог транспортного средства кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от транспортного средства следующая ставка: транспортное средство без пробега- 19,9%, транспортное средство с пробегом-25,9% годовых.
В соответствии с п.6 договора заемщик обязуется погашать кредит 7-го числа каждого месяца равными платежами в размере 26 619 руб.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог транспортного средства марки Honda Fit Hybrid, VIN XXXX, номер кузова XXXX.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 1100760,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 140940,89 руб., просроченный основной дол г 938 399,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 802,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 618,09 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и письменных возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Принимая во внимание, что имело место неоднократное нарушение сроков внесения платежей по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГ, собственником залогового имущества - транспортного средства Honda Fit Hybrid, VIN XXXX, номер кузова XXXX, значится Вахрушев Ю.О.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46007,60 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Вахрушеву Ю. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с Вахрушева Ю. О. (паспорт XXXX) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1100760,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 007,60 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Honda Fit Hybrid, VIN XXXX, номер кузова XXXX, государственный регистрационный номер XXXX, избрав способом реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2026