ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 г. г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Терехова Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮГТОРГ» <данные изъяты> (далее – общество), по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
29 октября 2026 г. в Октябрьский районный суд г. Краснодара из Управления МВД России по г. Краснодару поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении общества по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование - комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, при этом его проведение должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что в случае если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г. Краснодару выявлено, что общество ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, по адресу: <адрес> магазине продуктов <данные изъяты> допустило реализацию алкогольной продукции - пиво марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, в неустановленное законом время, то есть после 23 часов, чем нарушило Закон Краснодарского края № 2497-КЗ от 4 июня 2012 г. «Об установлении запретов и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических)» и Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Из других материалов следует, что на основании определения старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, между тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, фактически не произведено.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу, что в связи с тем, что по данному делу не проводилось административное расследование, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЮГТОРГ» ИНН 2312273141 и другие материалы по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Судья Н.В. Терехова