РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Андреевой (Смородниковой) П. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, с участием третьего лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству: «Toyota Voxy», государственный регистрационный номер XXXX, а также транспортному средству «Toyota Carina», государственный регистрационный номер XXXX. Виновником ДТП является водитель ФИО7, управлявшая транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащим ФИО2 на праве собственности. Постановлением XXXX ФИО7 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. На момент ДТП транспортное средство «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX было застраховано в САО ВСК по договору страхования ХХХ XXXX. СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику транспортного средства «Toyota Voxy», государственный регистрационный номер XXXX, ФИО8 страховое возмещение в размере 251 400 рублей. САО «ВСК» во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, возместило СПАО «Ингосстрах» возмещенный потерпевшему вред в размере 251 400 рублей. АО «СОГАЗ» выплатило собственнику транспортного средства «Toyota Carina», государственный регистрационный номер XXXX, ФИО9 страховое возмещение в размере 187 700 рублей. САО «ВСК» во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и соглашения о прямом возмещении убытков, возместило АО «СОГАЗ» возмещенный потерпевшему вред в размере 187 700 рублей. Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 439 100 рублей. Согласно договору ОСАГО ХХХ XXXX, ФИО7 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. На основании изложенного, в соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 439 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 478 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андреева (Смородникова) П.Г. и ее представитель в судебном заседании не признали исковые требования, пояснив, что, действительно ответчик ДД.ММ.ГГ стала участником ДТП с участием трех транспортных средств. Она не согласна с тем, что ее признали виновной в совершении ДТП, но постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловано, сроки обжалования истекли. Ответчик также пояснила, что она знала, что не включена в страховой полис, понимала, что не имеет права управлять данным транспортным средством, но села за руль.
ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX. Он находился на работе, ответчику нужно было ехать на учебу, сдавать экзамены, она его уговорила, и он дал ей автомобиль. С требованиями согласен, считает, что лицо, управлявшее транспортным средством должно нести расходы.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.Таким образом, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Toyota Voxy», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО8, «Toyota Carina», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО9, и «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, под управлением ответчика Андреевой (Смородниковой) П.Г.
Постановлением 18XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО7 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В результате ДТП транспортному средству «Toyota Voxy», государственный регистрационный номер XXXX, а также транспортному средству «Toyota Carina», государственный регистрационный номер XXXX причинены механические повреждения, что подтверждается дополнением к постановлению об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства Toyota Voxy», государственный регистрационный номер XXXX от ДД.ММ.ГГ, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Carina», государственный регистрационный номер XXXX.
САО «ВСК» во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, произвело оплату СПАО «Ингосстрах» возмещенного потерпевшему вреда в размере 251 400 рублей (платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ).
САО «ВСК» во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, возместило АО «СОГАЗ» возмещенный потерпевшему вред в размере 187 700 рублей (платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ).
Между тем, виновник ДТП ФИО7 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, страховой полис ХХХ № XXXX, в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО7 не указана, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО7 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия Андреева П.Г.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Андреева (Смородникова) П.Г. не была включена в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в страховой полис ХХХ № XXXX, предъявленный при оформлении ДТП, в связи с чем у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 439 100 рублей, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда – Андреевой (Смородниковой) П.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 13 478 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Андреевой (Смородниковой) П. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Андреевой ФИО3, XXXX в пользу САО «ВСК»
(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в счет возмещения убытков, в порядке регресса 439 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 478 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026.