ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 июня 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Е. Н. к Администрации Уссурийского городского округа (Управлению градостроительства), Винокурову В. А. о признании права собственности в силу приобретательной давности, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером XXXX, площадью 629 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, СДТ «Машиностроитель», участок XXXXа, в силу приобретательной давности.
В назначенные даты, на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, истец и его представитель в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается документально. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя на дату и время судебного заседания не заявлено.
Ответчик Винокуров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления. Ходатайств, процессуального характера, не заявил, возражений на иск не представил.
Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.Поставленный судом процессуальный вопрос разрешен в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, при этом суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку на истца была возложена обязанность по предоставлению дополнительных документов, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Винокуровой Е. Н. к Администрации Уссурийского городского округа (Управлению градостроительства), Винокурову В. А. о признании права собственности в силу приобретательной давности – без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий О.А. Сабурова