ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной политики Приморского края к Эктову Р. А. о возврате необоснованно полученной материальной помощи, с участием третьего лица Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социальной политики Приморского края обратилось в суд с иском к Эктову Р.А., в обоснование требований указано, что в соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также XXXX и членам их семей, а также лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, поступившим через военные комиссариаты Приморского края, пункты отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа XXXX и г. Уссурийска (далее – пункты отбора) на военную службу по контракту о прохождении военной службы, заключенному в период проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ, утвержденным постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (далее – Порядок), ответчик являлся получателем единовременной материальной помощи в размере 2100000 рублей, как лицо, заключившее контракт военнослужащего и назначенным на воинские должности в воинские части, принимающие участие в специальной военной операции. Материальная помощь в размере 2100000 рублей назначена ответчику по его заявлению от ДД.ММ.ГГ решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от ДД.ММ.ГГ и перечислена на указанный ответчиком в заявлении лицевой счет ПАО «ВТБ». При этом п. 2.7 Порядка предусмотрено, что в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции сумма материальной помощи подлежит возврату в полном объеме лицами, указанными в п.п. «в» п. 1.1 настоящего Порядка. Согласно п. 2.8 Порядка в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии в структурное подразделение КГКУ поступают сведения, в том числе, от пунктов отбора, военного комиссариата Приморского края, о расторжении контракта военнослужащего в связи с несоблюдением требований контракта военнослужащего, контракта о службе в «именном» подразделении или отказе от участия в специальной военной операции, выполнения задач по отражению вооруженного вторжения, а также в ходе вооруженной провокации в период действия соответствующего контракта.
ДД.ММ.ГГ в адрес КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от руководства пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (XXXX поступили сведения об Эктове Р.А., отказавшемся от дальнейшего прохождения военной службы в вооруженных силах, расторгшем контракт на добровольное участие в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГ принято решение об удержании излишне полученной им материальной помощи в добровольном порядке путем внесения наличных средств через кредитные учреждения на счет КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления. До настоящего времени ответчиком необоснованно полученные денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в качестве материальной помощи денежные средства в размере 2 100000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Эктов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу пребывания г. Уссурийск, XXXXА, ФКУ ЛИУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, через начальника исправительного учреждения. Документы возвращены в связи с тем, что Эктов Р.А. освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Убыл по адресу: Приморский край,
XXXX.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
В соответствии с положениями статьями 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Таким образом, по смыслу положений процессуального закона местом жительства лица, который осужден по приговору суда к реальному лишению свободы, является последнее место жительства указанного лица до заключения его под стражу (до осуждения).
Пребывание гражданина в местах отбывания наказания не является его местом жительства, следовательно, при определении подсудности спора необходимо принимать во внимание место жительства лица до его осуждения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в Находкинский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика, указав в исковом заявлении адрес: Приморский край, XXXX.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края в связи с тем, что согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГ Эктов Р.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА.
По информации, представленной по запросу суда МВД России, Эктов Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА; с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край,
XXXX.
Из сообщения начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю следует, Эктов Р.А. освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Убыл по адресу: Приморский край, XXXX,
XXXX.
Таким образом, ответчик, зарегистрированный по месту пребывания в исправительном учреждении по адресу: Приморский край, г. Уссурийск,
XXXXА, освобожден условно-досрочно, убыл по месту жительства по адресу: Приморский край, XXXX.
Указанный адрес места жительства ответчика к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края не относится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-795/2026 по исковому заявлению
Министерства труда и социальной политики Приморского края к Эктову Р. А. о возврате необоснованно полученной материальной помощи, с участием третьего лица Министерства обороны Российской Федерации передать на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края (692904, Приморский край, XXXX,
XXXX).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Елецкая