РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.03.2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Т. Я. к Лазаренко С. В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, с участием в судебном заседании представителей истца по ордеру Неделько О.Н., Шакота О.В., представителя ответчика по доверенности Речкалова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ Лазаренко С.В. взял в долг у Лазаренко Т.Я. денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, подписанной сторонами. Должник обязался вернуть сумму займа в размере 500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ. В нарушение условий договора займа должник в указанный срок долг истцу не вернул, перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа. ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб. ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, судебный приказ был отменен по заявлению Лазаренко С.В. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 215993,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с дальнейшим начислением процентов по день исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19320 руб.
ДД.ММ.ГГ истец уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга в размере 464884 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 236741,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом частичной оплаты долга, с дальнейшим начислением процентов по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19033 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
Представители истца по ордеру в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, пояснили, что ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут в 1988 году. При составлении расписки ответчик деньги получил, кроме того, обязался передать истцу кооперативный гараж в случае невыплаты заемных денежных средств.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с требованиями не согласился, ссылался на доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснил, что денежные средства в сумме 500000 руб. намеревался взять в долг сын ответчика ФИО8, но ни сыну, ни ответчику денежные средства истцом не передавались. Расписка от ДД.ММ.ГГ была составлена истцом, подпись, подтверждающая текст расписки, сделана ответчиком. В расписке нет указания на получение денег ответчиком от истца, в связи с чем договор займа не может считаться заключенным. В удовлетворении требований просил отказать.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Лазаренко Т.Я. и Лазаренко С.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено.
ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа.
ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, врио мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, с Лазаренко С.В. в пользу Лазаренко Т.Я. взыскана сумма долга в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб.
ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX ГУФССП по ПК ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.В период исполнения по данному исполнительному производству взыскано 35116 руб., что подтверждается сведениями ГУФССП по ПК ОСП г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ, представленными по запросу суда, платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 9448,36 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 1304,32 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 692,34 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX,61 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 352,43 руб., от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 21706,94 руб.
ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края врио мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ был отменен по заявлению Лазаренко С.В.
ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ ГУФССП по ПК ОСП г. Уссурийска было прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 464884 руб. согласно уточненным истцом требованиям подлежат удовлетворению с учетом удержанных у ответчика денежных сумм в рамках исполнения судебного приказа на общую сумму в размере 35116 руб. Факт удержания указанных денежных сумм сторонами не оспаривался, подтвержден судебным приставом-исполнителем ОСП г.Уссурийска.
Доводы ответчика о безденежности договора займа судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств в обоснование данной позиции ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто, расписка подтверждает факт передачи денежных средств.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 236741,86 руб., с ДД.ММ.ГГ и до дня фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ.
Срок исполнения обязательств истек, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата оставшейся части суммы долга, следовательно обязательство не исполнено заемщиком, а требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 464884 руб. и процентов в указанном размере подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, представленный истцом, суд принимает в качестве верного, поскольку он соответствует требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам, выполнен в том числе с учетом удержанных с ответчика денежных сумм по судебному приказу.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных норм закона с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 19033 руб., поскольку они подтверждены документально, также как и расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., несение которых подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. 287 руб. надлежит вернуть как излишне уплаченную государственную пошлину.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Лазаренко С. В. (паспорт серии XXXX) в пользу Лазаренко Т. Я. (паспорт серии XXXX) сумму долга в размере 464884 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 236741,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19033 руб., по оплате юридической помощи в сумме 20000 руб.
Взыскать с Лазаренко С. В. (паспорт серии XXXX) в пользу Лазаренко Т. Я. (паспорт серии XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 464884 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГ и до дня фактического исполнения обязательств.
Возвратить Лазаренко Т. Я. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 287 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Сердюк Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026