ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Хохловой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа XXXX в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ по делу XXXX о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГ был отменен. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 1180,12 руб. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 54933,93 руб. На основании изложенного просил взыскать с Хохловой Е.А. сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 54933,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,2 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельно суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает следующее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Хохловой Е.А. заключен договор потребительского кредита (займа) XXXX в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно индивидуальным условиям сумма займа составляет 47100 руб. (п.1). Заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГ (п.2.2). Процентная ставка составляет 244,550% годовых (п.4). За просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться (п.12)
Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правил сайта кредитора.
Исполнение кредитором обязательства по договору займа XXXX подтверждается сведениями по операции перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГ на карту 220220хххххх3726, не оспаривалось ответчиком при отмене судебного приказа.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с Хохловой Е.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 42338,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб., а всего 44338,59 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX отменен.
Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 54933,93 руб., в том числе основной долг – 29147,41 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 24606,40 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1180,12 руб.
Судом принимается данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, ответчиком иного расчета не представлено, не оспорен представленный истцом расчет.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, сведений о погашении долга (полном или частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется.
Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., поскольку данные расходы понесены в связи защитой нарушенного права и документально подтверждены.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Хохловой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891 ОГРН 1137746831606) сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 54933,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,2 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2026