ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к Чупрынину В. Ю. об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ по делу № 2а-2177/2021 с Чупрынина В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю взыскана задолженность в размере 71307,20 рублей. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.
Судебным приставом-исполнителем принят необходимый комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа, сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
По информации, полученной из Управления Росреестра по Приморскому краю, должник является собственником: земельного участка, площадью 487 кв.м, с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск, XXXX; здания, площадью 141,1 кв.м, с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
В отношении данных объектов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на здание, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Исполнительные производства, находящиеся на исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу в отношении должника Чупрынина В.Ю., объединены в сводное исполнительное производство XXXX-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 461309,63 рублей. Должник уклоняется от уплаты задолженности.
Истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью
487 кв.м, кадастровый номер XXXX, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск, XXXX.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка
№ 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен приказ по делу № 2а-2177/2021 о взыскании с Чупрынина В.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю: транспортного налога в размере 823 рубля (2019 г.), пени в размере 7,81 рублей (ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ); налога на имущество физических лиц в размере 41 039 (2019 г.), пени в размере 389,53 (ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ); земельный налог с физических лиц в размере 29 590 рублей (2019 г.), пени в размере 280,86 (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ). Всего взыскано 72 130,20 рублей.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2а-2177/2021.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю принят необходимый комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа, сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ДД.ММ.ГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в банке ПАО «ВТБ-24», ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГ транспортное средство не установлено. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Уссурийские городские округа ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе по взысканию задолженности на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-2177/2021, в сводное исполнительное производство.
По информации предоставленной истцом, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 461309,63 рублей.
Судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Чупрынину В.Ю. на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 487 кв.м, с кадастровым номером XXXX, расположенного относительно ориентира, по адресу: край Приморский, г. Уссурийск,
XXXX; здание, площадью 141,1 кв.м, с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Согласно представленным истцом документам, у Чупрынина В.Ю. отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание. Задолженность по исполнительному производству не погашена, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты задолженности по исполнительному производству не представлены.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.
Согласно положениям ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с положениями ст. 85 Закона об исполнительном производстве Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.
Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств, учитывая, что судебные решения должником не исполняются, задолженность ФИО4 перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 461309,63 рублей, денежные средства и иное имущество на которое может обращено взыскание в целях погашения указанной задолженности у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к Чупрынину В. Ю. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 487 кв.м, кадастровый номер XXXX, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск, XXXX.
Взыскать с Чупрынина В. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, (XXXX) в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2026