ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баклажука А. Н. к Потрежицкому Е. Н., Хомяковой Яне Б., Потрежицкой М. Е., Потрежицкой А. Е. о признании жилого дома домом блокированной застройки, с участием третьих лиц администрации Уссурийского городского округа Приморского края (Управление градостроительства), Управления Росреестра по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что Баклажук А.Н. является собственником квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск,
XXXX. Данная квартира расположена в двухквартирном жилом доме, который состоит из двух помещений, изолированных друг от друга, с отдельными входами. Собственниками жилого помещения – XXXX являются Потрежицкая А.Е., Потрежицкая М.Е., Хомякова Я.Б. Между собственниками сложился порядок пользования, споров не имеется. Жилой дом может быть разделен на автономные изолированные самостоятельные блоки, отвечает признакам жилого дома блокированной застройки. Право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, отсутствует. Истец, обратившийся с заявлением об оформлении права общей долевой собственности на земельный участок, получил отказ администрации Уссурийского городского округа Приморского края, в связи с тем, что необходимо изменить наименование «помещение» на «здание» (признание спорного дома объектов блокированной жилой застройки). Уточнив заявленные исковые требования истец просит признать жилой дом общей площадью 132, 4 кв.м с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, жилым домом блокированной жилой застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков: блок XXXX, площадью 66,2 кв.м, блок XXXX, площадью 66,2 кв.м; взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 рублей.
До рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие не явившихся сторон.
Статьями 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Баклажука А.Н. ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, удостоверенной нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО9, в соответствии с которой ФИО3 предоставлено право быть представителем истца в судах общей юрисдикции с правом подписания искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований. В заявлении указано, что отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК, истцу известны и понятны.
Суд, изучив исковое заявление, исходя из того, что заявленный истцом отказ от исковых требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, приходит к выводу, что заявление об отказе от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Баклажука А. Н., в лице представителя ФИО3, от иска.
Производство по гражданскому делу XXXX по исковому заявлению Баклажука А. Н. к Потрежицкому Е. Н., Хомяковой Яне Б., Потрежицкой М. Е., Потрежицкой А. Е. о признании жилого дома домом блокированной застройки - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Ю.А. Елецкая