ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиой СИ.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Науменковой О.О. на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 18.03.2026 по делу 2-981/2025-90 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 27.08.2025 дело 2-981/2025-90 по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Граковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги (с учетом апелляционного определения Хасанского районного суда Приморского края от 04.02.2026) исковые требования удовлетворены частично.
Принимая решения по делу, судом указано на наличие документов подтверждающих законность переустройства системы отопления в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>.
Артемовский филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в лице представителя по доверенности Науменковой О.О. обратился к мировому судье судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края с заявлением о пересмотре решения по делу 2-981/2025-90 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указано, что истец получил ответ Дешевых В.П. и Дешевых Н.И. ране владевших квартирой по адресу <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> из которого следует, что они отключение от системы отопления квартиры не производили с заявлением о переустройстве в органы местного самоуправления не обращались. Договор купли-продажи квартиры заключенный между Дешевыми и Волковой содержит сведения о том, что квартира от системы центрального отопления не отключена.
Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 18.03.2026 по делу 2-981/2025-90 отказано в удовлетворении ходатайства КГУП «Примтеплоэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 27.08.2025 дело 2-981/2025-90 по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Граковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
Не согласившись с принятым решением представителем представителя Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Науменковой О.О. на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 18.03.2026 по делу 2-981/2025-90 подана частная жалоба в которой проси спорное определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование приводятся те же доводы, которые были изложены в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Изучив частную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства такие как: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 329 ГПК РФ и расширенному толкованию не подлежит.
Указанные в частной жалобе обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции.
Приведенные в частной жалобе основания не являются безусловными для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствами.
Кроме того, как указывается в частной жалобе, в настоящее время Хасанский районный суд Приморского края рассматривает гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Граковой И.А. предметом которого является признание незаконным переустройства системы отопления в спорной квартире.
Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.
Таким образом, поскольку заявителем не представлено бесспорных оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения, частная жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 18.03.2026 по делу 2-981/2025-90 оставить без изменения, частную жалобу представителя Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» Науменковой О.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № 90 Хасанского судебного района Приморского края.
Судья Грицун М.Ю.