К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-16/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Хасанский районный суд Приморского края · судья Гурская Анна Николаевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

11-16/2026-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2026 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., ознакомившись с частной жалобой Парвадовой Ирины Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 16.03.2026 года о возвращении возражений на судебный приказ № 2-533/2019-90 от 29.03.2019, установил:

мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 29.03.2019 года вынесен судебный приказ № 2-533/2019-90 о взыскании с Парвадовой И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 06.09.2012 года.

12.03.2026 года должником Парвадовой И.А. на судебный приказ № 2-533/2019-90 представлены возражения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для их принесения, которые определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 16.03.2026 года возвращены Парвадовой И.А.

Заявитель с указанным определением не согласилась, 01.04.2026 года подала частную жалобу.

Определением Хасанского районного суда от 15.04.2026 года, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ, указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, для подачи апелляционной жалобы, на срок до 15.04.2026 года. Заявителю предложено в указанный срок устранить указанные в определении нарушения.

Определением Хасанского районного суда от 08.05.2026 Парвадовой И.А. был продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Хасанского районного суда от 15.04.2026 до 20.05.2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку в установленный судом срок нарушения, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, заявителем Парвадовой И.А. устранены не были, частная жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 324 ГПК РФ, суд, определил:

возвратить Парвадовой Ирине Андреевне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 16.03.2026 года о возвращении возражений на судебный приказ № 2-533/2019-90 от 29.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Хасанский суд.

Судья А.Н. Гурская

Участники

Истец

  • ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

Ответчик

  • П. И. А.

Ход дела

  1. 15:41

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 15:42

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 09:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
Ж-03/2026-90
Судья (мировой судья) первой инстанции
Курылева А.В.