ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., ознакомившись с частной Кульганик Любовь Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.04.2026 о возврате возражений на судебный приказ № 2-2513/2024-91 от 07.06.2024, выданного по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго», установил:
и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края мировым судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края 07.06.2024 выдан судебный приказ № о взыскании с Кульганик Л.М. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
От Кульганик Л.М. 26.03.2026 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Оспариваемым определением от 02.04.2026 мировой судья судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края возвратил возражения Кульганик Л.М. в связи с пропуском установленного срока и отсутствием документов, подтверждающих невозможность предоставления возражения в предусмотренный срок.
Не согласившись с указанным определением, Кульганик Л.М. подана частная жалоба.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 323 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Статьей 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края вынесено 02.04.2026, то есть последним днём подачи частной жалобы на указанное определение, с учётом ст. 107 ГПК РФ, являлось 24.04.2026, при этом частная жалоба датирована 27.04.2026, поступила мировому судье только 29.04.2026, то есть за пределами предусмотренных ст. 332 ГПК РФ сроков.
Ходатайства о восстановлении и уважительность причины пропуска установленного процессуального срока частная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах частная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332 ГПК РФ, суд определил:
апелляционную жалобу Кульганик Любовь Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.04.2026 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
В случае отмены определения о возвращении частной жалобы частная жалоба считаются поданной в день её первоначального поступления в суд апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Нефёдова