ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе Кульганик Любови Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02 апреля 2026 по делу 2-1857/2025-91 установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.04.2026 по делу 2-1857/2025-91, возражения Кульганик Любови Михайловны на судебный приказ 2-1857/2025-91 от 30.04.2025 года, возвращены лицу их подавшему.
Не согласившись с принятым решением Кульганик Л.М. на указанное определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края подала частную жалобу, в которой просит отменить определение о возврате заявления и принять новое решение об отмене судебного приказа 2-1857/2025-91.
Частная жалоба датирована 27.04.2026, в судебный участок № 91 Хасанского судебного района подана 29.04.2026.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба Кульганик Л.М. и приобщенные к ней документы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах частная жалоба Кульганик Л.М. на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.04.2026 по делу 2-1857/2025-91 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд, определил:
частную жалобу Кульганик Л.М. на определение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.04.2026 по делу 2-1857/2025-91 возвратить заявителю без рассмотрения
Судья М.Ю. Грицун