ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиой СИ.
рассмотрев в порядке апелляционного производства ходатайство представителя ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» по доверенности Поповой М.Н. изложенного в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2025 по делу № о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2025 по делу № в исковых требованиях ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» к Шашковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору мирового судьи займа отказано о чем вынесено краткое решение, которое направлено сторонам и получено истцом 21.06.2026 года.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» отказано в восстановлении процессуального срока для составления мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2026 которое было направлено истцу и им получено 02 марта 2026 года.
Не согласившись с принятым решением по делу представитель ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» по доверенности Попова М.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2025 по делу № в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2025 по делу №. В обоснование указывает, что истец был лишен права на своевременную подачу апелляционной жалобы, поскольку устанавливал причины отказа в удовлетворении искового заявления.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока без участия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2025 по делу № в исковых требованиях ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» к Шашковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору мирового судьи займа отказано о чем вынесено краткое решение которое направлено сторонам и получено истцом 21.06.2026 года.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края в восстановлении процессуального срока для составления мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2026 которое было направлено истцу и им получено 02 марта 2026 года.
Каких либо уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2025 по делу № 2-1763/2025 представителем ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» не приведено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
ходатайство представителя ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» по доверенности Поповой М.Н. изложенное в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.12.2025 по делу № 2-1763/2025 о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней.
Судья М.Ю. Грицун