ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к ООО «ТЕХЗАЩИТА», Курохтину А.С. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТЕХЗАЩИТА», Курохтину А.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основной долг в размере 81 240 рублей, пени в размере 18 543 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» – Попов Н.Н., действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Курохтин А.С., представитель ответчика ООО «ТЕХЗАЩИТА» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по иску АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к ООО «ТЕХЗАЩИТА», Курохтину А.С. о взыскании задолженности по договору аренды.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» от исковых требований к ООО «ТЕХЗАЩИТА», Курохтину А.С. о взыскании задолженности по договору аренды.
Производство по гражданскому делу № 2-470/2026 по иску АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к ООО «ТЕХЗАЩИТА», Курохтину А.С. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья