АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия С.В. Очировой на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 ноября 2025 года о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шкляра Дмитрия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего Шкляра Д.А., истец ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Определением Железнодорожного районного суда от 01 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика МТУ Росимущество по доверенности Очирова С.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, направить гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу, ссылаясь на ст. 1115 ГК РФ, которая гласит, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шкляра Д.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Между Шкляра Д.А и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4% годовых, определена неустойка в размере 36% годовых. Погашение задолженности ответчиком производилось с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 05 сентября 2025г. образовалась задолженность в размере 42 881, 29 руб., из которых: 30 878, 83 руб. – просроченный основной долг, 12 002, 46 руб. – просроченные проценты. По имеющимся данным Шкляр Д.А умер <...>. Поэтому просила взыскать за счет наследственного имущества Шкляра Д.А. сумму задолженности по договору в размере 42 881, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Как следует из информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытия наследства после смерти Шкляра Д.А., ... года рождения, в реестре наследственных дел отсутствуют.
Согласно данным Гостехнадзора Республики Бурятия на имя Шкляра Д.А. по состоянию на 25 февраля 2024г. трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались, на государственном учете не состоят, также в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Шкляра Д.А. на объекты недвижимости.
Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 25 февраля 2024г. за Шкляром Д.А. значились следующие транспортные средства: Subaru Legacy, 1996 года выпуска, ВАЗ 2102, 1983 года выпуска.
При обращении в суд с настоящим иском, представлены сведения о том, что на счетах Шкляра Д.А. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.
Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, суд первой инстанции исходил из привлечения к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, юридический адрес которого является <...>
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела по подсудности суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм следует, что правило части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика.
Положениями части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен законодательный запрет на передачу дела в другой суд.
Так, в соответствии с указанной нормой, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Учитывая, что изначально при обращении истцом ПАО Сбербанк с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ к наследственному имуществу наследодателя Шкляра Д.А. правила подсудности, исходя из положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, были соблюдены.
Настоящее дело было принято Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ к своему производству с соблюдением правил территориальной подсудности и должно быть разрешено им по существу.
Привлечение же судом к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущество не свидетельствует о наличии оснований для изменения подсудности в силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда относительно подсудности данного спора Центральному районному суду г. Читы являются необоснованными, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 ноября 2025 года отменить.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шкляра Дмитрия Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: