ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Личный опыт» к Муминову Ж.М., ООО «НК-Торг» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «Личный опыт» обратилось в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Муминову Ж.М., ООО «НК-Торг», в котором просило солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу разницу между страховой выплатой и размером материального ущерба, причиненного транспортным средством марки «БМВ 320D», г.р.з. №, в размере 407 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 695 рублей.
Определением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 сентября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту причинения вреда.
Представитель истца ООО «Личный опыт» – Падалица А.А., действующий на основании приказа, в предварительное судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «НК-ТОРГ».
Ответчик Муминов Ж.М., представитель ответчика ООО «НК-Торг», представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика ООО «НК-Торг» представил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу в части требований ООО «Личный опыт» к ООО «НК-Торг» о возмещении ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Личный опыт» от исковых требований к ООО «НК-Торг» о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу № 2-410/2026 по иску ООО «Личный опыт» к Муминову Ж.М., ООО «НК-Торг» о возмещении ущерба прекратить в части требований к ООО «НК-Торг» о возмещении ущерба в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья