ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Кара-Сал Дан-Хая Якововичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Овюрский районный суд Республики Тыва с иском к Кара-Сал Д.-Х.Я., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 657 273 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 145 рублей.
Определением постоянного судебного присутствия Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва от 04 сентября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Овюрский районный суд Республики Тыва для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Кара-Сал Д.-Х.Я. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.
В соответствии с полученным по запросу суда регистрационным досье от 23 октября 2025 года ответчик с 11 февраля 2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Тыва, с. Мугур-Аксы, ул. Саадак, д. 19, кв. 1, что также подтверждается адресной справкой от 11 ноября 2025 года.
Как указано в выписке из «карточки регистрации» от 31 октября 2025 года, поступившей по запросу суда из СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», ответчик по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания в период с 06 февраля 2024 по 29 октября 2024 года.
Таким образом, на момент вынесения определения о передаче дела по подсудности постоянным судебным присутствием Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва и поступления материалов гражданского дела в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Кара-Сал Д.-Х.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по подсудности в Овюрский районный суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Кара-Сал Дан-Хая Якововичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Овюрский районный суд Республики Тыва.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья