ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Артюшенко Е.А., Ахмедову Э.Х. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Заельцовский районный суд города Новосибирска с иском к Артюшенко Е.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 140 924 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 410 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 595 000 рублей.
Протокольным определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного автомобиля Ахмедов Э.Х.Оглы.
Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 сентября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту пребывания ответчика Артюшенко Е.А.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчики Артюшенко Е.А., Ахмедов Э.Х.Оглы в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.
В соответствии с полученной по запросу суда адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Артюшенко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ахмедов Э.Х.Оглы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ответчик Артюшенко Е.А. по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент вынесения определения о передаче дела по подсудности Заельцовским районным судом города Новосибирска и поступления материалов гражданского дела в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга ответчики не были зарегистрированы на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Артюшенко Е.А., Ахмедову Э.Х.Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Артюшенко Е.А., Ахмедову Э.Х. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья