ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Ляпина М.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 16 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы.
Протокольным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2025 года в качестве ответчика по делу привлечено МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области».
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», представитель ответчика МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области», третье лицо нотариус Сивова Е.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области», которое является юридическим лицом и расположено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, то есть на территории, отнесенной к подсудности Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» о взыскании задолженности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья