РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г.
г Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Техно-М» к ООО «КапиталГарантСтрой», ФИО12 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техно-М» обратилось в суд с иском к ООО «КапиталГарантСтрой», ФИО12 о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 223 825 рублей 51 копейка, пени в размере 158 916 рублей 11 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 069 рублей.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора подряда № ТМ/15/09/23-412 от 25 сентября 2023 г. ООО «КапиталГарантСтрой», поручителем которого выступил ФИО12, обязался произвести комплекс работ, однако в установленный договором срок работы не были произведены, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. (ч. 1 ст. 740 ГК РФ)
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 25 сентября 2023 г. ООО «Техно-М» (далее - заказчик) и ООО «КапиталГарантСтрой» (далее - подрядчик) заключили договор № ТМ/15/09/23-412 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязался в срок до 10.12.2023 произвести работы по устройству кирпичных стен и перегородок, шахт на кровле на объекте «Дошкольная образовательная организация на 180 мест по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, участок 1.3 (восточнее дома 112, корпус 6, литера Б по Октябрьской набережной) 78:12:0006355:4075» (п. 1.1 Договора) Стоимость комплекса работ составляет 4 238 255 рублей 10 копеек (п. 2.1 Договора), при этом договором предусмотрена выплата аванса в размере 10 процентов от цены договора – 423 825 рублей 51 копейка (п. 2.3 Договора)
Договором поручительства к договору подряда № ТМ/15/09/23-412 от 25.09.2023, заключенным ООО «Техно-М» с ФИО12, предусмотрена ответственность последнего по обязательствам ООО «КапиталГарантСтрой» в рамках договора № ТМ/15/09/23-412.
Согласно платежному поручению № 1169 от 18.10.2023, истцом в пользу ООО «КапиталГарантСтрой» уплачена оговоренная Договором сумма аванса в размере 423 825 рублей 51 копейка.
Работы по договору в установленный срок произведены не были.
Согласно платёжному поручению № 307 от 30.08.2024, ООО «КапиталГарантСтрой» возвратил истцу денежные средства в размере 200 000 рублей.
6 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия о расторжении договора подряда сообщено о расторжении договора, с требованием возврата части неотработанного аванса в размере 223 825 рублей 51 копейка.
17 апреля 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено дополнение к ранее направленной претензии, в которой истцом добавлено требование о возврате пени в размере 158 916 рублей 11 копеек, начисленной на сумму неотработанного аванса в размере 223 825 рублей 51 копейка.
С учетом представленных истцом доказательств, учитывая, что извещенные надлежащим образом ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы неотработанного аванса в размере 223 825 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2.3 договора подряда на сумму неотработанного аванса подлежат начислению пени в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.
Истцом заявлено о взыскании пени за период с 6 февраля 2025 г. по 17 апреля 2025 г. в размере 158 916 рублей 11 копеек.
Приведенный расчёт судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 069 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Техно-М» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КапиталГарантСтрой» (ОГРН: 1194704018266) и ФИО12 (СНИЛС: №) в пользу ООО «Техно-М» (ОГРН: 1197847199110) неотработанный аванс в размере 223 825 рублей 51 копейка, пени в размере 158 916 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 069 рублей
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>