РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г.
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Диалог» к ООО «КапиталГарантСтрой», ФИО12 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Диалог» обратился в суд с иском к ООО «КапиталГарантСтрой», ФИО13. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 457379 рублей 91 копейка, пени в размере 1 715 174 рубля 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 726 рублей.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора подряда № ДИ/16/11/23-520 от 27 ноября 2023 г. ООО «КапиталГарантСтрой», поручителем которого выступил ФИО14., обязался произвести комплекс работ, однако в установленный договором срок работы не были произведены, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 27 ноября 2023 г. ООО «Диалог» (далее - заказчик) и ООО «КапиталГарантСтрой» (далее - подрядчик) заключили договор № ДИ/16/11/23-520 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязался в срок до 15.02.2024 произвести работы перечисленные в п. 1.1 Договора. Стоимость комплекса работ составляет 9 147 598 рублей 13 копеек (п. 2.1 Договора), при этом договором предусмотрена выплата аванса в размере 5 процентов от цены договора – 457 379 рублей 91 копеек (п. 2.3 Договора)
Договором поручительства к договору подряда № ДИ/16/11/23-520 от 27 ноября 2023 г., заключенным ООО «Диалог» с ФИО15., предусмотрена ответственность последнего по обязательствам ООО «КапиталГарантСтрой» в рамках договора № ДИ/16/11/23-520.
Согласно платёжному поручению № 8174 от 13.12.2023, истцом в пользу ООО «КапиталГарантСтрой» уплачена оговоренная Договором сумма аванса в размере 457 379 рублей 91 копеек.
15 марта 2024 г. истец и ООО «КапиталГарантСтрой» заключили соглашение о расторжении договора № ДИ/16/11/23-520, абз. 2 п. 3 которого установлена неустойка в размере 1% за каждый календарный день просрочки возврата суммы аванса, начисляемой на остаток невозвращённой суммы.
6 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия о расторжении договора подряда с требованием возврата части неотработанного аванса в размере 457 379 рублей 91 копейка.
17 апреля 2025 г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия, в которой истцом заявлено требование о возврате пени в размере 1 715 174 рубля 66 копеек, начисленной на сумму неотработанного аванса в размере 457 379 рублей 91 копейка.
С учетом представленных истцом доказательств, учитывая, что извещенные надлежащим образом ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы неотработанного аванса в размере 457 379 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании договорных процентов за просрочку возврата аванса за период с 26 марта 2024 г. по 4 апреля 2025 г. в размере 1 715 174 рубля 66 копеек.
Приведенный расчёт судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 36 726 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Диалог» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КапиталГарантСтрой» (ОГРН: 1194704018266) и ФИО16 (СНИЛС: №) в пользу ООО «Диалог» (ОГРН: 1205000056678) неотработанный аванс в размере 457 379 рублей 91 копейка, проценты в размере 1 715 174 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 726 рублей
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>