ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению заявление СПАО «Ингосстрах» к Жаанбаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Жаанбаеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке регресса в размере 59 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Жаанбаев А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (зарегистрирован).
Пунктом 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Подпункт 5 п. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.
В силу ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключённой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в действие для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Участником указанной Конвенции является также <адрес>.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ответчик является иностранным гражданином, гражданином Республики Кыргызстан.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по месту пребывания иностранного гражданина: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрации на территории Российской Федерации не имеет.
Доказательств регистрации ответчика в настоящее время на территории, подсудной Ленинскому районному суду города Санкт-Петербурга, материалы дела не содержат.
Из материалов дела и материала проверки по факту ДТП следует, что ДТП произошло по адресу: <адрес>, что не относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду города Санкт-Петербурга.
При рассмотрении дела Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга установлено, что виновником ДТП являлся иностранный гражданин.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения спора по месту причинения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Жаанбаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья