ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Балтийский лизинг» к Гришкевичу Н.Л. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Балтийский лизинг» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гришкевичу Н.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 11 244 804 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 357 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.
Представитель истца ООО «Балтийский лизинг» - Кузнецова Н.В., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Ответчик Гришкевич Н.Л., представитель третьего лица ООО «Втормет-Брянск», временный управляющий Трушина Ю.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Втормет-Брянск» и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор лизинга №, по условиям которого ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного лизингополучателем продавца гидравлические ножницы и предоставить его в лизинг ООО «Втормет-Брянск».
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Втормет-Брянск» по договору лизинга между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «БИЗНЕС-ОРБИТА» и ООО «Втормет-Брянск» договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ договор поставки расторгнут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ поставщик возвратил покупателю сумму в размере 30 000 000 рублей.
По договору лизинга ООО «Втормет-Брянск» был оплачен единственный платеж в размере 9 113 832 рублей. Размер предоставленного лизингодателем финансирования по договору лизинга составляет сумму в размере 31 222 622 рублей 34 копеек, размер невозвращенного по договору лизинга финансирования составляет сумму в размере 1 222 622 рублей 34 копеек.
Таким образом, сальдо по договору лизинга рассчитывается как разность полученного и предоставленного и составляет сумму в размере 11 244 804 рублей 17 копеек.
Решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-10341/2025 от 14 января 2026 года Гришкевич Н.Л. признан банкротом, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества сроком, утвержден финансовый управляющий.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Аналогичная позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2023 года № 4-КГ23-74-К1.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО «Балтийский лизинг» не рассмотрено до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности должника, суд приходит к выводу, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Балтийский лизинг» к Гришкевичу Н.Л. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья