ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Абдураззокову Б.А.Угли, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке регресса в размере 124 497 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Абдураззоков Б.А.Угли в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (зарегистрирован).
Пунктом 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Подпункт 5 п. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.
В силу ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключённой в г. Кишиневе 07 октября 2002 года и вступившей в действие для Российской Федерации 28 июня 2023 года, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Участником указанной Конвенции является также Республика Узбекистан.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ответчик является иностранным гражданином, гражданином Республики Узбекистан.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по месту пребывания иностранного гражданина: <адрес>, лит А., пом. 9-Н.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрации на территории Российской Федерации не имеет.
Доказательств регистрации ответчика в настоящее время на территории, подсудной Ленинскому районному суду города Санкт-Петербурга, материалы дела не содержат.
Из материалов дела и материала проверки по факту ДТП следует, что ДТП произошло по адресу: <адрес>, что не относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду города Санкт-Петербурга.
При рассмотрении дела Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга установлено, что виновником ДТП являлся иностранный гражданин.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения спора по месту причинения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья