ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Рассадиной Д.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» к обществу с ограниченной ответственностью «Измайловское» о демонтаже кондиционера,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (далее по тексту - ) ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Измайловское» (далее по тексту - ООО «Измайловское»), в котором просило обязать ответчика демонтировать кондиционер, размещенный на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
01 декабря 2025 года в адрес суда поступило письменное заявление представителя ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» об отказе от исковых требований, в котором представитель истца просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Измайловское» - Вяткин В.А., действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель истца ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» к ООО «Измайловское» о демонтаже кондиционера.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Измайловское» о демонтаже кондиционера.
Производство по гражданскому делу № 2-2703/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» к обществу с ограниченной ответственностью «Измайловское» о демонтаже кондиционера прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья