ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Алимардану У.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Алимардану У.Т. о взыскании с ответчика в свою пользу сумму в порядке суброгации в размере 333 135 рубля 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 829 рублей, судебных расходов в размере 10 828 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Алимардан У.Т. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.
Согласно полученной по запросу суда адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Алимардан У.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Иных сведений о регистрации не имеется.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик на территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, не зарегистрирован.
Таким образом, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело подлежит передачи на рассмотрение в Останкинский районный суд города Москвы.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Алимардану У.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДИЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Алимардану У.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья