Дело № 2-498/2026УИД 78RS0012-01-2025-005984-75
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Тимофеевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес Экспресс» к Аллаберганову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Велес Экспресс» (далее по тексту - ООО «Велес Экспресс») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Аллаберганову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 804 462 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 045 рублей почтовые расходы в размере 373 рублей 24 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Кутлимуратов Д.И. У., управляя транспортным средством марки «Daewoo Nexia», г.р.з. №, собственником которого является Аллаберганов А.А., не убедившись в безопасности маневра, не исполнив обязанность по обязательной остановке, в нарушение правил дорожного движения, выехал на нерегулируемый перекресток с второстепенной полосы, допустил столкновение с транспортным средством марки «ГАС 1971 «ДИНАР», г.р.з. №, принадлежащий истцу, под управлением Румянцева А.Л., в результате автомобилю истца причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Для оценки реального ущерба автомобиля истцом был заключен договор с экспертной организацией ООО «Алеф Груп Рус», эксперт составил экспертное заключение, в соответствие с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ГАС 1971 «ДИНАР» составляет 2 204 462 рубля 60 копеек. С учетом возмещения страховой компанией вреда в размере 400 000 рублей, размер имущественного вреда, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 1 804 462 рубля 60 копеек.
Представители истца ООО «Велес Экспресс» - Лопасов Е.Ю., Евтушенко Д.А., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Аллаберганов А.А., третьи лица Румянцев А.Л., Кутлимуратов Д.И.У., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства, выслушав мнение участника процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный и. Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2-3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, для возложения обязанности возместить убытки суд должен установить состав правонарушения, включающий по общему правилу факт наступления вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями или бездействием и наступившими неблагоприятными последствиями, а равно размер ущерба (постановления от 12 октября 2015 года N 25-П, от 8 декабря 2017 года N 39-П, от 10 января 2023 года N 1-П и др.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июля 2024 года в 21 час. 25 мин. по адресу: по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Daewoo Nexia», г.р.з. №, принадлежащем ответчику, под управлением Кутлимуратова Д.И. У. и транспортным средством марки «ГАС 1971 «ДИНАР», г.р.з. №, принадлежащем истцу, под управлением Румянцева А.Л., с последующим наездом транспортным средством марки «ГАС 1971 «ДИНАР», г.р.з. №, на фасад здания <адрес>.
Протоколом № от 25 июля 2024 года осмотра места совершения административного правонарушения, составленным инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, установлено, что транспортное средство марки «ГАС 1971 «ДИНАР», г.р.з. М 114 КМ 797 получило следующие повреждения: переднего бампера, решетки бампера, решетки радиатора, передней панели, передних фар, передних крыльев, передних колес, передних подвесок, капота, радиатора, левой передней подушки безопасности, а также вытекание жидкости.
Виновным лицом в данном ДТП является Кутлимуратов Д.И. У.. Владельцем транспортного средства марки «Daewoo Nexia», г.р.з. № является ответчик. На момент ДТП ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ТТТ №.
АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2025 года.
14 февраля 2025 года экспертом-техником ООО «Алеф Груп Рус» составлено экспертное заключение № об определении расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства марки «ГАС 1971 «ДИНАР», г.р.з. М 114 КМ 797. Эксперт пришел к выводу, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет сумму в размере 2 204 462 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, суммы в размере 1 804 462 рублей 60 копеек (2 204 462 рубля 60 копеек – 400 000 рублей). Со стороны ответчика доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного размера ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что при разрешении настоящего спора истцом понесены почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 373 рублей 24 копеек, что подтверждается списком № 12 внутренних почтовых отправлений от 30 октября 2025 года.
С учетом вышеизложенного, а также разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом почтовые расходы в размере 373 рублей 24 копеек подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 33 045 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес Экспресс» к Аллаберганову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Аллаберганова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес Экспресс» (ИНН №) сумму ущерба в размере 1 804 462 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 045 рублей, почтовые расходы в размере 373 рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 09 июня 2026 года.