ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Сероуховой Н.В., Бойцову С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга находилось гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Сероуховой Н.В., Бойцову С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
30 марта 2026 года в адрес суда поступило письменное заявление представителя ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» об отказе от исковых требований, в котором представитель истца просит производство по делу прекратить.
Представитель истца ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», ответчики Сероухова Н.В., Бойцов С.В., нотариус Чернявская Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по иску ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Сероуховой Н.В., Бойцову С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от исковых требований к Сероуховой Н.В., Бойцову С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу № 2-488/2026 по иску ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Сероуховой Н.В., Бойцову С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья