78RS0012-01-2025-006035-19 Санкт-Петербург
Дело № 2-545/2026 16.04.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратинам Недунчежян Анастасии Николаевны к Корозе Денису Анатольевичу о взыскании алиментов, о разрешении выезда ребенка за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.06.2023 решением суда Полоцкого района и г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь по делу № 38ГИП23236 был расторгнут брак между Ратинам Недунчежян (Короза) Анастасией Николаевной (далее – Истец, мать) и Короза Денисом Анатольевичем (далее – Ответчик, отец).
Истец и Ответчик являются родителями несовершеннолетних детей (далее – Дети):
- ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № (гражданин РФ);
- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № (гражданка РФ).
После расторжения брака Истца и Ответчика Дети проживают с матерью по адресу: <адрес>. Отец в воспитании и содержании Детей участия не принимает.
Все траты, связанные с содержанием детей, Истец несет самостоятельно, в связи с чем полагает необходимым определить размер алиментов, подлежащих взысканию с Ответчика.
С 20.10.2023 Истец состоит в зарегистрированном браке с гражданином <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака I-РО № 0306020 от 27.02.2024, выдано Отделом ЗАГСа Полоцкого райсполкома Витебской области). В связи с тем, что супруг Истца проживает и осуществляет трудовую деятельность за пределами Российской Федерации, а именно, в <адрес>, Истцу необходимо получить согласие от Ответчика на выезд Детей за границу, при этом Ответчик выезду Детей за границу препятствует, тем самым, ограничивая их право воспитываться в семье.
Супруг Истца имеет высокооплачиваемую стабильную работу в компании <данные изъяты>, являющейся мировым лидером в производстве лабораторного, промышленного и торгового оборудования для измерения веса, расположенной в <адрес>, кантон <адрес>. Валовый годовой доход супруга Истца составляет 117 000 швейцарских франков (11 659 492,26 руб.), также супругу Истца полагается пособие в размере 200 швейцарских франков (19 930,76 руб.) в месяц на каждого ребенка, что позволит обеспечить Истцу и Детям достойный уровень жизни. Истец гарантирует, что во время нахождения в Швейцарии Детям будут созданы максимально комфортные условия проживания, в том числе выделены отдельные комнаты, обеспечено качественное питание и материальное обеспечение.
Истец не препятствует общению Детей с Ответчиком. Истец полагает, что Дети могут проводить время с отцом в период нахождения в Российской Федерации, а также поддерживать постоянный контакт с помощью использования различных средств связи (видеосвязь, телефонная связь, мессенджеры). Более того, если Ответчик изъявит желание, он может навещать Детей по адресу проживания на территории Швейцарии.
Таким образом, Истец полагает, что ограничивая выезд Детей за границу, Ответчик нарушает их интересы, в связи с чем Истец вынуждена обратиться за получением разрешения в судебном порядке.
Супруг Истца является гражданином <адрес> и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность на территории Швейцарии. В связи с чем всей семье (Истцу и ее супругу, детям Истца) необходимо посещать следующие страны: <адрес>.
Также для организации отдыха и досуга Детей, улучшения их здоровья, а также повышения уровня образования (изучение языков, культур различных стран мира) Истец планирует с Детьми посещать следующие страны: <адрес>.
Таким образом, Истец сможет реализовать право Детей на всестороннее развитие в том числе благодаря поездкам в различные страны.
Выезды Детей за границу не нарушают прав Ответчика как родителя, что подтверждается судебной практикой.
В связи с чем, Истец просит суд разрешить выезд несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за пределы Российской Федерации без согласия отца – Короза Дениса Анатольевича.
Поскольку достоверными сведениями о доходе Ответчика и его регулярности Истец не обладает, Истец полагает возможным взыскать с Ответчика алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на 2026 год для детей (20 025 руб.) на каждого ребенка ежемесячно.
Истец, уточнив исковые требования, просил:
Разрешить выезд ФИО16 ФИО17 г.р. и ФИО18 ФИО19 г.р. за пределы Российской Федерации без согласия отца - Короза Дениса Анатольевича, в следующие страны: с целью сопровождения супруга Истца в рамках осуществления трудовой деятельности: <адрес>.
Взыскать с Короза Дениса Анатольевича в пользу Ратинам Недунчежян Анастасии Николаевны алименты на содержание ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 20 025 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего заявления и до совершеннолетия детей.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.
02.06.2023 решением суда Полоцкого района и г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь по делу № 38ГИП23236 был расторгнут брак между Ратинам Недунчежян (Короза) Анастасией Николаевной (далее – Истец, мать) и Короза Денисом Анатольевичем (далее – Ответчик, отец).
Истец и Ответчик являются родителями несовершеннолетних детей (далее – Дети):
- ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № (гражданин РФ);
- ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № (гражданка РФ).
После расторжения брака Истца и Ответчика Дети проживают с матерью по адресу: <адрес>. Согласно иску, отец в воспитании и содержании Детей участия не принимает, все траты, связанные с содержанием детей, Истец несет самостоятельно, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства дела установленными.
С 20.10.2023 г. Истец состоит в зарегистрированном браке с гражданином <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака I-РО № 0306020 от 27.02.2024 г., выдано Отделом загса Полоцкого райсполкома Витебской области). В связи с тем, что супруг Истца проживает и осуществляет трудовую деятельность за пределами Российской Федерации, а именно, в <адрес>, Истцу необходимо получить согласие от Ответчика на выезд Детей за границу, при этом Ответчик выезду Детей за границу препятствует.
Истец не препятствует общению Детей с Ответчиком. Истец полагает, что Дети могут проводить время с отцом в период нахождения в Российской Федерации, а также поддерживать постоянный контакт с помощью использования различных средств связи (видеосвязь, телефонная связь, мессенджеры).
С учётом того, что ответчик на территории Российской Федерации не проживает, что также предполагает необходимость выезда детей за пределы Российской Федерации в том числе для общения с отцом, суд полагает обоснованными требования истца о необходимости выезда детей периодически за пределы Российской Федерации по данным и указанным в иске основаниям.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно п. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В силу ст. 20 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, он должен иметь при себе кроме паспорта (в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, внутрироссийского паспорта либо свидетельства о рождении (для несовершеннолетних граждан Российской Федерации, не достигших возраста 14 лет) нотариально оформленное согласие одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, при этом в нотариально оформленном согласии могут быть указаны срок выезда и государство (государства), которое (которые) он намерен посетить.
Согласно ст. 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
При наличии судебного спора возможность выезда ребенка за пределы Российской Федерации возможна не иначе, как на основании вступившего в законную силу постановления суда.
Реализация права каждого родителя, закрепленного в ст. 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы Российской Федерации или возникших между родителями противоречий. Отказ Ответчика в предоставлении разрешения на выезд ребенка за границу противоречит интересам ребенка, является злоупотреблением правом со стороны отца.
Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет права жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право на всестороннее развитие.
Таким образом, Истец сможет реализовать право Детей на всестороннее развитие и общение с отцом в том числе благодаря поездкам в различные страны.
Выезды Детей за границу не нарушают прав Ответчика.
В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части выезда детей сторон за пределы Российской Федерации в указанные им страны.
На основании п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу п. 2 данной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 CK РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года № 858 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2026 год» величина прожиточного минимума для детей с 01.01.2026 года составляет 20 025 рублей.
В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на 2026 год для детей (20 025 руб.) на каждого ребенка ежемесячно.
С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 19, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ратинам Недунчежян Анастасии Николаевны к Корозе Денису Анатольевичу о взыскании алиментов, о разрешении выезда ребенка за пределы РФ удовлетворить.
Разрешить выезд ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за пределы Российской Федерации без согласия отца - Короза Дениса Анатольевича, в следующие страны: с целью сопровождения супруга Истца в рамках осуществления трудовой деятельности: <адрес>.
Взыскать с Короза Дениса Анатольевича в пользу Ратинам Недунчежян Анастасии Николаевны алименты на содержание ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 20 025 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 06.11.2025 и до совершеннолетия каждого из детей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Батогов