ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа города Курска в защиту интересов Бортникова В.И. к Павлову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа города Курска в защиту интересов Бортникова В.И. к Павлову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца прокурора Центрального административного округа города Курска – Пешнина В.А., действующая на основании поручения, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Палов Д.В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.
Материальный истец Бортников В.И., представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по иску прокурора Центрального административного округа города Курска в защиту интересов Бортникова В.И. к Павлову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Павлову Д.В., до разрешения дела судом.
Как следует из положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В связи с принятием отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает необходимым снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Павлову Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Центрального административного округа города Курска, действующего в защиту интересов Бортникова В.И. от исковых требований к Павлову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-518/2026 по иску прокурора Центрального административного округа города Курска в защиту интересов Бортникова В.И. к Павлову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Павлову Д.В., принятые определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья