К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-526/2026 (2-2761/2025) ~ М-2561/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Цветкова Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
13.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-526/2026УИД 78RS0012-01-2025-006116-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Салимзоде М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к Салимзоде М.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Салимзода М.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно полученным по запросу суда сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ Салимзода М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу места пребывания иностранного гражданина: <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Салимзода М.А. по адресу: <адрес>, на паспортно-регистрационном учете в Адмиралтейском районе не значится.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Ленинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Салимзоде М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Салимзоде М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • С. М. А.

Представитель

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 12:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:56

    Передача материалов судье

  3. 13:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:53

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:50

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №10

  7. 14:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:51

    Дело оформлено

  9. 14:20

    Дело передано в экспедицию