ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой Е.А., Степляковой Д.А., Богатыревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО, в котором просило взыскать с наследников умершей ФИО в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 169 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 804 рублей 24 копеек.
Протокольным определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО - Степлякова Д.А., Виноградова Е.А., Богатырева Н.В.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Ответчики Степлякова Д.А., Виноградова Е.А., представитель ответчика Богатыревой Н.В. – Сус Н.В., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности не возражали.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Богатырева Н.В., третье лицо нотариус Добромыслова Г.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от нотариуса поступило письменное ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.
В соответствии с полученной по запросу суда адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богатырева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Степлякова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Виноградова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается отметками о регистрации в паспортах ответчиков Степляковой Д.А. и Виноградовой Е.А. и представленной доверенностью, выданной Богатыревой Н.В.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчики не были зарегистрированы на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой Е.А., Степляковой Д.А., Богатыревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Виноградовой Е.А., Степляковой Д.А., Богатыревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья