К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1176/2026 (2-5022/2025) ~ М-3745/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Ужанская Н. А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
25.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1176/2026 (2-5022/2025;)

УИД 78RS0011-01-2025-009509-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АБ «Россия» к Волкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АБ «Россия» обратилось в суд с иском к Волкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «Россия» и ответчиком был заключен кредитный договор № КР0224405/24, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик нарушал условия договора, суммы в счет погашения кредита в установленные сроки не вносил, допуская просрочки оплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 810 236, 93 руб., из которых: сумма непогашенного кредита 1 680 842,63 руб., просроченные проценты 122 024, 43 руб., пени 7 369, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 102 руб.

Представитель истца Сысоев Г.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «Россия» и ответчиком был заключен кредитный договор № КР0224405/24, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством осуществлять возврат и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в размере 19,5% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик в нарушение условий договора своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 810 236, 98 руб., в том числе: основной долг -1680 842, 63 руб., просроченные проценты- 122024, 63 руб., пени 7369, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно истребована задолженность по договору, однако требование кредитора ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности.

К дате рассмотрения дела судом ни одной из сторон не представлялось сведений об ином размере задолженности, в том числе ее частичном погашении, в связи с чем судом рассмотрены требования по имеющимся в деле доказательствам, исходя из задолженности, определенной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как составленный верно и соответствующий условиям договора, установленным судом обстоятельствам нарушения его условий ответчиком.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ее размер не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом периода неисполнения обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 33 102 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АБ «Россия»» удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «АБ «Россия» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 1 810 236 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 102 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • АО "АБ "РОССИЯ"

Ответчик

  • В. В. С.

Ход дела

  1. 11:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 17:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 14 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал 14 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:06

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 12:06

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 12:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:13

    Дело оформлено