К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4744/2025 ~ М-3747/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Старовойтова Н.Д

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
03.12.2025
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 78RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче гражданского дела по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Старовойтовой Н.Д.

при секретаре

ФИО3 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление (рег. №) САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

При обращении с указанными исковыми требованиями стороной истца в качестве адреса регистрационного учета ответчика ФИО1 был указан следующий адрес: <адрес>.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из сведений, представленных УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Воткинского районного суда Удмуртской Республики.

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) после подачи настоящего искового заявления в суд в Санкт-Петербурге по адресу, отнесенному к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, не значится.

В соответствии с данными, предоставленными ОВиРУГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района», сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания в отношении ФИО1 в СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района» отсутствуют; квартира № в доме по адресу: <адрес>, отсутствует, последний номер квартиры в указанном МКД – №.

Положениями ст. 33 ГПК РФ предусмотрены различные правовые основания для передачи дела по подсудности, к числу которых отнесено принятие судом гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе, на момент подачи искового заявления, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не входит в территориальную юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело принятое судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика, то есть, в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520КПП 772601001ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • Х. Р. Р.

Представитель

  • М. Е. А.

Ход дела

  1. 11:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 12:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:08

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал 15

  7. 15:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:36

    Дело оформлено

  9. 12:31

    Дело передано в экспедицию