ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Джораеву М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Джораеву М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Иск предъявлен в суд в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в иске месту нахождения ответчика: <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом были получен ответ на запрос суд из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому Джораев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по последнему известному адресу места жительства ответчика.
Стороны в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Истец подал исковое заявление в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по адресу ответчика: <адрес>.
Из материалов дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска, ответчик не находился по адресу, относимому к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последний известный адрес места нахождения ответчика относится к юрисдикции Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с чем в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам ст.28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 29, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому СПАО «Ингосстрах» к Джораеву М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья